ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2011

г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего: судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Кожановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Козловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к ответчику Козловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 2.10.2011 между Закрытым акционерным обществом коммерческим Межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Козловой В.С. B.C. был заключен кредитный договор №778-41713295-810/09ф на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита не позднее чем через 24 мес. с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 4,9% годовых, начисленных нa сумму первоначально выданного кредита, и 0,16% в день от суммы остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.

По договору погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно до 2 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2009, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, произвел оплату кредита дважды и с августа 2010 года перестал производить платежи по кредиту, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору Заемщик проигнорировал.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.

По состоянию на 8.08.2011 задолженность по кредитному договору №778-41713295-810/09ф составляет <данные изъяты>., из них: основной долг <данные изъяты>; проценты по кредиту <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>; пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Соблюдая принцип соразмерности неустойки за неисполнение обязательств по договору, установленного ст.330, 333 ГК РФ, истец считает возможным снизить размеры пени по основному долгу и по просроченным процентам до <данные изъяты> руб. каждый соответственно. Таким образом, сумма долга составит <данные изъяты> руб.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Просили расторгнуть кредитный договор №778-41713295-810/09ф от 2.10.2009,

заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Козловой В.С. B.C., взыскав с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Взыскать с ответчика в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Гордиенко А.В. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, платежей в счет погашения долга не поступало, согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Козлова В.С., извещенная о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в суд не явилась, об уважительности причины неявки суду заблаговременно не сообщила, возражений против иска не представила, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют­ся правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 2.10.2009 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Козловой В.С. был заключён кредитный договор №778-41713295-810/09ф на сумму <данные изъяты> рублей под 4,9% годовых и 0,16% в день от суммы остатка основного долга.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование им до 2 числа включительно каждого месяца, начиная с ноября 2009 года равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рублей, однако заемщик с августа 2010 года перестал производить платежи по кредиту, на требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности от 23.05.2011 и 25.05.2011 не ответил, задолженность не погасил.

Согласно п.53 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Сумма займа была предоставлена истцом заемщику, что подтверждается приходным кассовым ордером №16 на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору займодавец на основании условий договора обоснованно потребовал от должника исполнения обязательств, обратившись в суд.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, учитывает, что требование истца о досрочном расторжении договора было оставлено без ответа.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска в размере <данные изъяты> является обоснованной, ответчиком не оспорена, свой расчет ответчик, которому судом была разъяснена ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем оснований для уменьшения суммы неустойки суд не находит, поскольку, как следует из иска, при подаче иска истец снизил сумму неустойки по основному долгу и просроченным процентам до <данные изъяты> рублей соответственно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №1437 от 9.08.2011, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,213, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Козловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №778-41713295-810/09ф от 2.10.2009, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Козловой В.С..

Взыскать с Козловой В.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Козловой В.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судеб­ную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней по истече­нию срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в слу­чае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения опре­деления суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.

Решение вступило в законную силу 10.10.2011