ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи: Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Самсоновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Самсоновой Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительного кредита. В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что 19.02.2008 ответчик Самсонова Т.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 161 296 рублей. Данное заявление было рассмотрено как оферта, в результате чего между ООО «Русфинанс Банк» и Самсоновой Т.Н. был заключен Договор займа № на сумму 161 296 рублей сроком на 36 месяцев. Ежемесячный платеж со сроком погашения 36 месяцев составляет 7 364 рубля 66 копеек. В соответствии с разделом 3 «Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита», сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют сбой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, в данном случае в размере 5 683 рубля. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение п.п.3.2 договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, нарушил обязательства по возврату задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составила 72012 рублей 32 копейки, в том числе долг по уплате комиссии – 7 258 рублей 30 копеек, просроченный кредит – 60 867 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 1 288 рублей 92 копейки, сумма штрафа за просрочку – 2597 рублей 68 копеек. В связи с указанным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по Договору займа от 19.02.2008 № в сумме 72012 рублей 32 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 360 рублей 37 копеек Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Самсонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание суду не сообщила. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании 19.02.2008 между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Самсоновой Т.Н. был заключен Договор займа № на сумму 161296 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно условиям Договора займа Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику Самсоновой Т.Н. в размере 161296 рублей. Ответчик Самсонова Т.Н. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. В соответствии с условиями Договора займа, содержащимися в «Общих условиях предоставления потребительского кредита», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 161296 рублей. Сумма займа подлежала возврату путём внесения Самсоновой Т.Н. ежемесячных платежей не позднее 15 числа ежемесячно в размере 7 364 рубля 66 копеек. Однако в результате ненадлежащего исполнения Самсоновой Т.Н. обязанностей по Договору займа образовалась задолженность перед Кредитором в сумме 72012 рублей 32 копейки. Таким образом, Кредитор - ООО «Русфинанс Банк» по условиям Договора займа о кредитовании осуществил перечисление денежных средств Заёмщику Самсоновой Т.Н. в размере 161296 рублей. Заемщик Самсонова Т.Н. своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по кредитному договору № от 19.02.2008 по состоянию на 1.07.2011. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно представленного суду расчёта взыскиваемой суммы, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 1.07.2011 составляет 72012 рублей 32 копейки, в том числе долг по уплате комиссии – 7 258 рублей 30 копеек, просроченный кредит – 60 867 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 1 288 рублей 92 копейки, сумма штрафа за просрочку – 2597 рублей 68 копеек. Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 2360 рублей 37 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Самсоновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительного кредита, удовлетворить частично. Взыскать с Самсоновой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита в размере 72012 рублей (Семьдесят две тысячи двенадцать) рублей 32 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2360 (Две тысячи триста шестьдесят) рублей 37 копеек, а всего денежную сумму в размере 74 372 (Семьдесят четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 69 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Судья Е.А. Чернышева На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.