РЕШЕНИЕ

30 сентября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Богатыреву Сергею Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» обратилось в суд с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на пересечении улиц <адрес> <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ответчика Богатырева С.В. Виновным был признан Богатырев С.В., гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>». Истец, являясь страховщиком транспортного средства ФИО4, выплатил ему страховое возмещение 214211 рублей 32 копейки. Общая сумма ущерба причиненного автомобилю «<данные изъяты> учетом износа составила 232006 рублей. Решением <данные изъяты> районного суда г. Астрахани с истца в пользу ФИО4 было взыскано дополнительно страховое возмещение 36611 рублей. Общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом за ущерб, составила 250822 рубля 32 копейки, тогда как по договору обязательного страхования сумма материального ущерба не превышает 120000 рублей.

Просили взыскать с Богатырева Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в порядке суброгации денежные средства в размере 130822 рублей 32 копейки, судебные расходы 3816 рублей 45 копеек, всего 134638 рублей 77 копеек.

В суде представитель истца Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» - Заргарян А.Э. исковые требования поддержал.

Ответчик Богатырев С.В. исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно, статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как видно из материалов дела, автомобиль марки «<данные изъяты> владельцем которого является ФИО4, застрахован в Открытом акционерном обществе «Страховое общество ЖАСО».

Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования транспортного средства Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» от ДД.ММ.ГГГГ за №

Из материалов дела, из страхового акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ за №к, составленного Открытым акционерным обществом «Страховое общество ЖАСО», следует, что в результате дорожно-транспортного правонарушения, принадлежащему ФИО4 автомобилю <данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на пересечении улиц <адрес> <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ответчика Богатырева С.В. Виновным был признан Богатырев С.В. за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика Богатырева С.В. по договору обязательного страхования была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства в суде ответчиком оспорены не были и подтверждаются решениями <данные изъяты> районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО», выплатило истцу страховое возмещение в размере 214211 рублей. По решению данного суда в пользу ФИО4 была дополнительно взыскана сумма страхового возмещения 36611 рублей. Общая сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО4, составила 250822 рубля 32 копейки.

Вместе с тем, согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку к Открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы превышающей 120000 рублей право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд на основании ст. 965 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в порядке суброгации 130822 рублей 32 копейки. Доказательств в опровержение исковых требований со стороны ответчика предоставлено не было.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины 3816 рублей 45 копеек.

Принимая во внимание платежное поручение по оплате государственной пошлины на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Богатырева Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в порядке суброгации денежные средства в размере 130822 рублей 32 копейки, судебные расходы 3816 рублей 45 копеек, всего 134638 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда составлено 4 октября 2011 года.

На 11.10.2011 г. решение не вступило в законную силу.