РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 октября 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Редькиной А.В., с участием адвоката Журавлевич А.Д. представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саниной Ольги Валентиновны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, установил: Санина Ольга Валентиновна обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что по решению Трусовского районного суда г. Астрахани с ФИО8 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода. В связи с неполной выплатой алиментов и непредставлением документов о трудоустройстве, судебным приставом-исполнителем были произведены расчеты задолженности по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 107622 рубля 50 копеек. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен перерасчет задолженности по алиментам, которая с учетом предоставленных Безобразовым А.Г. документов составила 3741 рубль 50 копеек. По мнению заявителя, данное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и ущемляющим права ребенка, поскольку предоставленные Безобразовым А.Г. сведения о зарплате не соответствуют действительности. Просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. Произвести расчет задолженности по алиментам за 2009-2011 год, не ниже чем с минимального размера оплаты труда. В суде заявитель Санина О.В. и ее представитель – Журавлевич А.Д. свои требования поддержали. Заинтересованные лица Безобразов Е.Г., судебный пристав-исполнитель Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО6 возражали по существу заявленных требований. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области на основании исполнительного листа Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Безобразова А.Г. алиментов в пользу заявителя Саниной (Безобразовой) О.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода. Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела и исполнительного производства за №: дубликатом исполнительного листа Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Безобразовой (<данные изъяты> к Безобразову А.Г. о взыскании алиментов на содержание ребенка, откуда следует, что с должника Безобразова А.Г. взысканы в пользу Безобразовой <данные изъяты> О.В. алименты на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ; заявлением взыскателя Безобразовой (Саниной) О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что она просит произвести расчет по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Безобразова А.Г. в пользу Безобразовой (Саниной) О.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Из постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности по алиментам была снижена с 107622 рублей 50 копеек до 3741 рубля 50 копеек. Согласно, постановлению пристава от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного постановления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ должник предоставил сведения с места работы, а также квитанции об оплате алиментов, в связи с чем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 3741 рубль 50 копеек. Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО6, следует, что поскольку должником ранее не предоставлялись сведения о заработной плате, то расчет задолженности по алиментам производился исходя из среднемесячной заработной платы. Учитывая, что в дальнейшем были предоставлены сведения о доходах, то задолженность была пересчитана. В обоснование данных пояснений суду были предоставлены квитанции по оплате алиментов, а также справки о доходах физического лица должника Безобразова А.Г. за период работы у предпринимателя <данные изъяты> с 2006 года по 2011 год. Из материалов исполнительного производства следует, что Безобразов А.Г. работает у предпринимателя <данные изъяты> по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет задолженности был произведен на основании заявления Безобразова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и представленных им сведений о доходах. В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Стороной заявителя предоставлены письма Управления Пенсионного фонда РФ по Трусовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонного ИФНС России № по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сведений от работодателя о полученных Безобразовым А.Г. доходах и перечисленным страховым вносам за 2010-2011 годы не имеется. Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава по перерасчету задолженности по алиментам, поскольку вытекают из иных трудовых правоотношений, связанных с исполнением работодателем обязательств по перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и сообщение сведений о доходах работника. Другие требования заявителя о расчете задолженности по алиментам за 2009-2011 год, не ниже чем с минимального размера оплаты труда, не могут быть удовлетворены поскольку в соответствии с указанными нормативными правовыми актами, задолженность по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. При таких обстоятельствах требования заявителя об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам и проведении другого расчета задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с требованиями Закона пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного документа, а размер задолженности определяется из заработка и иного дохода должника. В силу пункта 1 статьи 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем приняты меры по всестороннему, полному и правильному исполнению исполнительного документа в интересах взыскателя Саниной О.В. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. При указанных обстоятельствах при несогласии с размером задолженности по алиментам заявитель вправе реализовать свое право на обращение с исковыми требованиями. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ, суд решил: заявление Саниной Ольги Валентиновны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Мотивированные решение суда составлено 10 октября 2011 года. Судья Стёпин А.Б. На 11.10.2011 г. решение не вступило в законную силу.