РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 октября 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташова Михаила Петровича, Поташовой Татьяны Ивановны, Поташова Владимира Михайловича к Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Поташов Михаил Петрович, Поташова Татьяна Ивановна, Поташов Владимир Михайлович обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что являются собственниками <адрес> жилого <адрес> <адрес> по <адрес> по 1/3 доли за каждым. За время проживания в квартире, была проведена ее перепланировка в виде демонтажа оконных блоков и дверных балконных дверей. Просили сохранить в перепланированном состоянии квартиру общей площадью 53,7 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В суде истцы Поташова Т.И., Поташов М.П. действующий за себя и по доверенности за Поташова В.М. исковые требования поддержали. Представитель ответчика Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани, третьи лица Тепаева И.А., Глазунова Л.Г.в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют. Суд, выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 25, п. 1 ст. 26, п. 1 и 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Самовольными являются переустройства и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что истцы Поташова Т.И., Поташов М.П., Поташов В.М. являются собственниками <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> по 1/3 доли за каждым. Данное обстоятельство подтверждается: свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Астраханской областной регистрационной палатой, а также справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №. Как видно из материалов дела, в квартире произведена перепланировка в виде демонтажа оконных блоков и дверных балконных дверей. Перепланировка проведена с соблюдением строительных и санитарных норм и правил. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: извлечением из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Астраханской области; техническим заключением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о состоянии строительных конструкций квартиры, откуда следует, что основные конструкции после перепланировки находятся в работоспособном техническом состоянии; экспертным заключением о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленного Центром гигиены и эпидемиологии в Астраханской области, откуда следует, что перепланировка проведена в соответствии с требованиями санитарных правил и норм. Из представленных суду заявлений соседей Тепаевой И.А., Глазуновой Л.Г. следует, что проведенной перепланировкой их права и интересы нарушены не были. Учитывая, что перепланировка квартиры осуществлена без получения на это необходимых разрешений, но в соответствии с требованиями градостроительных и санитарных норм и правил, нарушений прав и законных интересов третьих лиц установлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 26, 29 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Поташова Михаила Петровича, Поташовой Татьяны Ивановны, Поташова Владимира Михайловича о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру общей площадью 53,7 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани. В окончательной форме решение суда вынесено 10 октября 2011 года. Судья Стёпин А.Б. На 18.10.2011 г. решение не вступило в законную силу.