определение вывоз ТБО



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011г. г. Астрахань

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Алямшиной Н.К.,

при секретаре Авсетовой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Гаражному кооперативу "Волга" о понуждении заключения договора на вывоз ТБО,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Гаражному кооперативу "Волга" о понуждении ответчика заключить договор на вывоз ТБО на ДД.ММ.ГГГГ., образующихся в результате осуществления деятельности по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик осуществляет свою деятельность, с нарушениями требований природоохранного законодательства, при размещении отходов производства и потребления. Истец полагает, что ответчиком нарушены Правила благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части обеспечения заключения договоров со специализированными организациями на вывоз или утилизацию твердых бытовых отходов.

В судебном заседании представитель прокуратуры помощник прокурора района Красавин Р.А. отказался от исковых требований, в связи с добровольным выполнением требований законодательства ответчиком, заключением договора на вывоз ТБО.

Письменный отказ представителя истца, с разъяснением порядка и последствий отказа от заявленных требований, в порядке ст. 173, 221 ГПК РФ, приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика Масленников В.С. в судебном заседании просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с заключением договора на вывоз ТБО. Избран председателем кооператива только в ДД.ММ.ГГГГ., после чего стал заниматься приведением в соответствие всех документов, в т.ч. заключением договора на вывоз ТБО. Договор на вывоз ТБО заключен ДД.ММ.ГГГГ, плата услуг произведена в тот же день.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В порядке ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке досудебной подготовки представителем ответчика представлен договор, заключенный на вывоз твердых бытовых отходов с ЗАО "Астрахань ЭкоСервис", и платежные документы, подтверждающие оплату услуг. Заключен договор на предоставление услуг по вывозу и размещению отходов ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате услуг отсутствует.

У суда нет оснований сомневаться в представленном договоре, договор соответствует требованиям законодательства.

Учитывая, что ответчик добровольно исполнил обязательства по исполнению Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в <адрес>, заключил договор на вывоз ТБО, отказ от иска не противоречит законодательству, не ущемляет ничьих законных прав и интересов, суд полагает принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Нарушение природоохранного законодательства устранено ответчиком до принятия иска к производству суда, в связи с чем, ответчик подлежит освобождению от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя прокуратуры <адрес> Красавина Р.А. от иска прокуратуры <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к гаражному кооперативу " Волга" о понуждении заключения договора на вывоз ТБО, образующихся в результате деятельности по адресу <адрес>.

Прекратить производство по делу по иску прокуратуры <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к гаражному кооперативу " Волга" о понуждении заключения договора на вывоз ТБО, образующихся в результате деятельности по адресу <адрес>, в связи с отказом истца от иска.

Освободить ответчика Гаражный кооператив " Волга" от судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Федеральный судья Алямшина Н.К.

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано.

Федеральный судья Алямшина Н.К.