ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2011года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего – судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани на действия судебного пристава –исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Трусовского районного отдела ССП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Печерской О.В., в связи с вынесением последней, необоснованного по мнению заявителя, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.09.2011г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы жалобы, пояснила, что предметом исполнения по исполнительному документу является взыскание с ИП Казакова П.В. задолженности по страховым взносам в сумме 29 рублей 84 копейки.

Судебный пристав-исполнитель Печерская О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, поскольку полагала, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1.ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Как следует из ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно п.2.ч.2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

Учитывая, что должник является индивидуальным предпринимателем, в соответствии с п.2.ч.2ст 128 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрение данного иска должно разрешаться в ином судебном порядке т.е. в порядке арбитражного производства, и принимая во внимание, что данное основание предусмотрено п.1.ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани на действия судебного пристава –исполнителя прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить заявителю возможность обращения с указанной жалобой в Арбитражный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течении 10 дней.

На момент публикации определение не вступило в законную силу.

Судья А.А. Аршба