РЕШЕНИЕ

4 октября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешковой Светланы Владимировны к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Гаражному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж,

установил:

Корешкова Светлана Владимировна обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указав, что является членом Гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>. На территории кооператива ею был построен гаражный бокс №

Просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью 67,3 кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «<данные изъяты>» № по <адрес> <адрес>.

Представитель истца – Фадеева Н.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители ответчиков Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Гаражного кооператива «<данные изъяты>», третьи лица Косицын М.К., Соколов С.И., в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Судом установлено, что истец Корешкова С.В. является членом Гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>.

Указанные обстоятельства в суде оспорены не были, и подтверждаются материалами дела: справкой Гаражного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; решением Исполнительного комитета Трусовского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об организации гаражного кооператива «<данные изъяты>»; свидетельством Межрайонной ИФНС России № по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет Гаражного кооператива «<данные изъяты>», а также справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из материалов дела следует, что в Гаражном кооперативе «Полет», истцом был построен гаражный бокс 557 в Блоке 46, который отвечает требованиям градостроительных и санитарных норм и правил.

Данные обстоятельства подтверждаются: кадастровым паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ; заключением по результатам обследования технического состоянии основных строительных конструкций гаража, подготовленного ООО «<данные изъяты>», откуда следует, что основные строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии; экспертным заключением Центра гигиены и эпидемиологии в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из заявлений соседей третьих лиц Косицына М.К., Соколова С.И., следует, что возражений по иску они не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что строительство гаражного бокса осуществлено в соответствии с требованиями градостроительных и санитарных норм и правил, нарушений прав и законных интересов третьих лиц установлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Корешковой Светланы Владимировны о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Корешковой Светланой Владимировной право собственности на гаражный бокс № общей площадью 67,3 кв.м. расположенный в Гаражном кооперативе <данные изъяты>» № по <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме решение суда составлено 7 октября 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На 20.10.2011 г. решение не вступило в законную силу.