РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2011

г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Кожановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадина П.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из страхового стажа периодов работы, включении оспариваемых периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

Завадин П.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об исключении периодов работы из подсчета страхового стажа, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии указав, что решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани от 15.07.2011 № 309 комиссия по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани исключила из подсчета страхового стажа периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как в трудовой книжке печать при увольнении содержит название государства РСФСР, печать утратила юридическую силу в связи с принятием 12.12.1993 Конституции РФ.

Полагая решение комиссии в части исключения данных периодов работы из подсчета страхового стажа незаконным, просил признать решение комиссии в части исключения данного периода работы из подсчета страхового стажа незаконным, обязать ответчика включить указанный период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии с первичной даты назначения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Завадин П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что его вины в том, что печать организации не соответствовала требованиям закона, не имеется.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, пенсионного дела истца, приходит к следующему.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Судом установлено, что истцу ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости, решением Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от 15.07.2011 № 309 комиссия по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани исключила из подсчета страхового стажа периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как в трудовой книжке печать при увольнении содержит название государства РСФСР, печать утратила юридическую силу в связи с принятием 12.12.1993 Конституции РФ.

Из трудовой книжки истца следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в малое предприятие по электромонтажным работам «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с ликвидацией предприятия.

Как следует из архивной справки документы по личному составу СХРУ «<данные изъяты>» на хранение в ОГУ «Государственный архив современной документации не поступали.

Вместе с тем суд полагает исковые требования истца обоснованными, поскольку работа истца в оспариваемый период времени в СХРУ треста «<данные изъяты>» подтверждается как записями в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы, так и представленными почетными грамотами, выданными истцу за период работы в данной организации.

Кроме того, работа заявителя в спорный период времени в СХРУ треста «<данные изъяты>» подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, работавшими вместе с истцом в данной организации в указанный период времени, пояснившими, что организация в простоях не находилась, работники в отпуск без содержания не направлялись.

Оттиски печати организации в трудовых книжках свидетелей соответствуют оттиску печати в трудовой книжке истца при увольнении.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ полагает незаконным исключение указанного периода работы истца из подсчета страхового стажа, ввиду того, что период времени, который не был включен в страховой стаж истца, был подтвержден материалами дела и показаниями свидетелей.

Неверное оформление трудовой книжки истца не находится в причинно-следственной связи с действиями истца и не свидетельствует о его виновности, в связи с чем не может влечь ограничение его пенсионных прав и не ставит под сомнение факт работы истца в указанный период времени в вышеуказанной организации.

При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишен возможности в ином порядке подтвердить факт работы, поскольку документы организации, в которой работал истец на хранение в архивные учреждения не были переданы, а также то, что истец лишен возможности в настоящее время исправить недостатки, допущенные при заполнении трудовой книжки работниками, ответственными за ведение трудовых книжек в связи с ликвидацией предприятия.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы в спорный период времени, представителем ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает доводы ответчика о законности исключения оспариваемых периодов из подсчета страхового стажа несостоятельными.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-фз (в ред. от 30.12.2008) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика включить в подсчет страхового стажа истца спорные периоды работы и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Завадина П.А. удовлетворить.

Признать решение № 309 от 15.07.2011 комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета страхового стажа Завадина П.А. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СХРУ <данные изъяты>, незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж Завадина П.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СХРУ <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсии Завадина П.А. с учетом указанного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Завадина П.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней.

Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.

На момент опубликования в законную силу не вступило