решение суда о возмещении ущерба

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 15197 к Мишанину Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба,

Установил:

Войсковая часть 15197 обратилась в суд с иском к Мишанину Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик, являясь гражданским служащим работал в в/ч 15197 с 27.01.2010г. по 01.02.2011г. в должности заведующего вещевым складом.

С ответчиком был заключен трудовой договор №15 от 27.01.2010г. и договор о полной материальной ответственности №3 от 23.06.2010г.

16.05.2010г. при проведении проверки состояния обеспеченности вещевой службы войск на складе, которым заведовал ответчик была выявлена недостача материальных средств на сумму 71597 рублей 64 копейки.

После увольнения ответчика других выплат ответчик не производил.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме непогашенной недостачи - 65125 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца – командир в/ч 15197 Козлов Д.В. поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснил, что с 28.11.2008г. до 27.01.2010г. Мишанин С.Г. также служил в в/ч 15197 в должности начальника указанного вещевого склада, в звании старшего сержанта контрактной службы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрения дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Как следует из ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как следует из материалов дела ответчик являясь гражданским служащим работал в в/ч 15197 с 27.01.2010г. по 01.02.2011г. в должности заведующего вещевым складом.

16.05.2010г. при проведении проверки состояния обеспеченности вещевой службы войск на складе, которым заведовал ответчик, была выявлена недостача материальных средств на сумму 71597 рублей 64 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки отдельных вопросов состояния обеспечения войсковой части 15197 от 16.05.2010г.

В объяснительной от 14.05.2011г. ответчик указал, что недостача возникла вследствие отсутствия со стороны ответчика учета материальных средств.

Как следует из заявления ответчика от 19.05.2010г. на имя командира в/ч 15197 ответчик просил удерживать 20% с его заработной платы в возмещение недостачи.

В соответствии с приказом командира войсковой части 15197 от 24.05.2010г. №327 с ответчиком добровольно выплачена из заработной платы в погашение недостачи сумма в 12483 рубля 69 копеек. Указанная сумма выплат подтверждается справкой финансового органа Федерального бюджетного учреждения в/ч 20264 от 06.05.2011г.

При приеме – сдаче материальных ценностей вещевого склада 25.01.2011г. инвентаризационной комиссией войсковой части 15197 была дополнительно выявлена недостача материальных средств вещевой службы на сумму 6011 рублей 25 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются инвентаризационной описью 31 от 25.01.2011г., актом передачи вещевого склада имущества 1 категории №35 от 25.01.2011г.

В объяснительной ответчика от 25.01.2011г., ответчик указала, что недостача в сумме 6011 рублей 25 копеек возникла вследствие его невнимательности при выдаче вещевого имущества, ответчик обязался погасить указанную недостачу в добровольном порядке.

После увольнения других выплат в погашение недостачи ответчик не производил.

Суд при вынесении решения учитывает, что ответчик не оспаривал результаты проверки и инвентаризации, признавал сумму недостачи и свою вину в её возникновении, в добровольном порядке частично возместил сумму недостачи.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие договора о полной материальной ответственности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанными положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государству госпошлину, исчисленную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме 2153 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску войсковой части 15197 к Мишанину Сергею Геннадьевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мишанина Сергея Геннадьевича в пользу войсковой части в возмещение ущерба сумму в 65125 рублей 20 копеек.

Взыскать с Мишанина Сергея Геннадьевича в доход государства в уплату госпошлины сумму в 2153 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено 03.10.2011г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А.А. Аршба