ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., с участием адвоката Раздолгина С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самаровой Рамзии Уразгалиевны к Локовой Сауле Рахметовне о взыскании суммы долга, процентов, и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Самарова Р.У. обратилась в суд с иском к Локовой С.Р. о взыскании суммы долга, процентов, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ответчик взяла у истца в виде займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 30000 рублей сроком на один месяца под 25% в месяц.
До настоящего времени сумма основного долга не возвращена, проценты по долгу не выплачивались.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 30000 рублей, проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5043 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 5578 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца просил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание, что истцом представлена в судебном заседании расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение ответчиком суммы займа в 30000 рублей под 25% в месяц сроком на 1 месяц.
Исходя из изложенного, проверив расчет процентов, суд считает, что требование истца о взыскании долга по договору займа и процентов обоснованно и подлежит удовлетворению
Соответственно суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 30000 рублей, и процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202500 рублей,
Как следует из ч.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения.
Суд, проверив представленный расчет процентов приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5043 рубля обоснованно, и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично,, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция об оплате госпошлины на сумму 5580 рублей.
Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, учитывая размер госпошлины, подлежащей уплате по данному делу в соответствии со ст.333.19 НК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в пользу истца в возмещение уплаченной госпошлины в сумме 5578 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы понесенные истцом по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.
Принимая во внимание объем защищаемого права, объем оказанных юридических услуг, суд считает, что требования истца по возмещению оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования по иску Самаровой Рамзии Уразгалиевны к Локовой Сауле Рахметовне о взыскании суммы долга, процентов, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Локовой Сауле Рахметовны в пользу Самаровой Рамзии Уразгалиевны сумму долга по договору займа в размере 30000 рублей, проценты по долгу в сумме 202500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5043 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, в возмещение уплаченной госпошлины сумму в 5578 рублей, а всего 246121 рубль.
В удовлетворении остальных исковых требований истцу Самаровой Р.У. отказать.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
На момент публикации заочное решение не ступило в законную силу.
Судья А.А. Аршба