ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц – учеников МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» к индивидуальному предпринимателю Асьяновой Софье Витальевне о запрете продажи табачных изделий,
Установил:
Прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – учеников МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» к индивидуальному предпринимателю Асьяновой Софье Витальевне о запрете продажи табачных изделий.
В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района в связи с поступившем обращением от директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» проведена проверка соблюдения законодательства об ограничении курения табака на территории Трусовского района г. Астрахани. В ходе проверки установлено, что в магазине, расположенном по адресу: г. Астрахань, <адрес>, Трусовского района г. Астрахани индивидуальным предпринимателем Асьяновой С.В. на расстоянии 35 метров от МОУ СОШ№№ осуществляется продажа табачных изделий.
МОУ СОШ № является образовательной организацией, реализует основные общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования. Учреждение имеет лицензию № на право осуществления образовательной деятельности. Указанная лицензия действительна до ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного прокурор Трусовского района г. Астрахани считает, что, розничная продажа табачных изделий индивидуальным предпринимателем Асьяновой С.В. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, который располагается на расстоянии 35 метров от границ указанного выше образовательного учреждения является незаконной, а следовательно, подлежит запрету.
В судебном заседании старший помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Старший помощник прокурора просила рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.
Представитель МОУ СОШ № в судебном заседании просила суд исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани удовлетворить, не возражала протии рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани, представителя МОУ СОШ №, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.07.2001 № 87 – ФЗ «Об ограничении курения табака» под табачными изделиями понимаются изделия для курения, жевания или нюхания, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигареты, табак трубочный, табак курительный, махорка – крупка курительная.
Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
Как установлено в судебном заседании ИП Асьянова С.В. осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, на расстоянии 35 метров от МОУ СОШ №.
В силу п. 5 ст. 3 названного Федерального закона запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно – спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Образовательные учреждения, согласно ст. 11.1 и 12 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», являются одной из форм образовательных организаций.
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Астраханской области от 16.08.2006 № 53/2006-03 не рекомендуется распространение табака и табачных изделий ближе 100 метров от границ территорий детских, учебных медицинских, спортивных, культурных организаций.
В связи с данными обстоятельствами, суд считает, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Прокурора Трусовского района г. Астрахани возложении на ответчика обязанности о запрете розничной продажи табачных изделий.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей.
В связи с изложенным, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в доход государства в уплату госпошлины сумму в 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц – учеников МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» к индивидуальному предпринимателю Асьяновой Софье Витальевне о запрете продажи табачных изделий удовлетворить.
Запретить индивидуальному предпринимателю Асьяновой Софье Витальевне розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с Асьяновой Софьи Витальевны в доход государства в оплату госпошлины сумму в 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено 15.04.2011г.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
Судья А.А.Аршба