РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2011г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., с участием адвоката Сафаралиевой Р.Р, представившей удостоверение № и ордере № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкиной Валентины Никифоровны к Булатову Руслану Ивановичу о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

Кукушкина В.Н. обратились в суд с иском к ИП Булатову Р.И. о взыскании убытков, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.12.2010г. истец оплатил ответчику сумму в 9500 рублей за приобретения и установку металлической входной двери в квартире истца по адресу: <адрес>.

16.12.2010г. входная металлическая дверь была установлена, при этом выяснилось, что установленная дверь значительно меньше дверного проёма.

Истец потребовала у ответчика заменить дверь, но ответчик данное требование истца проигнорировал, также как и требование о возврате указанных денежных средств.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ИП Булатова Р.И. возмещение материального ущерба в сумме 9500 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, Взыскать с ответчика в возмещение оплаты услуг представителя сумму в 1500 рублей.

В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Булатов Р.И. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, что подтверждается рапортом УУМ ОП №3 УВД по г.Астрахани Альпбаева С.Д. от 07.10.2011г., представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель вправе также расторгнуть договор о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании было установлено, что 15.12.2010г. истец оплатил ответчику сумму в 9500 рублей за приобретения и установку металлической входной двери в квартире истца по адресу: <адрес>.

Указанная металлическая дверь была установлена, оплата была произведена истцом полностью. Данные обстоятельства подтверждаются товарным чеком от 15.12.2010г., постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2011г., и от 27.07.2011г.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2011г. по заявлению Кукушкиной В.Н. по факту установления в её квартире двери не соответствующей нормам установки, было установлено, что установленная ответчиком металлическая дверь сужена относительно дверного проема на 4-5 см., высота относительно порога и потолка укорочена на 10-12 см., в итоге порог поднят на 8 см., и в целом дверь не соответствует размерам дверного проёма.

Оценивая указанные имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу, что установленная металлическая входная дверь, в квартире истца по адресу: <адрес> не соответствует размерам дверного проема, а, следовательно, ответчиком оказан истцу услуга и поставлен товар ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «Защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не оговорено продавцом, имеет право по своему выбору потребовать замены на товар аналогичной марки, замены на такой же товара другой марки, расторжения договора купли-продажи, при этом потребитель имеет право требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Соответственно суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы убытков в размере 9500 рублей – полной стоимости металлической двери и её установки, обоснованны и подлежат удовлетворению, соответственно суд считает, что указанная металлическая дверь ненадлежащего размера должна быть передана ответчику.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч.1. ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии вины ответчика, суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако, учитывая положения ч.2 ст.1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела и учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере по 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд при вынесении решения учитывает, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.4 ч.3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам связанным с нарушением прав потребителей.

Суд, учитывая что по данному гражданскому делу были заявлены два требования, имущественного и неимущественного характера, госпошлина по которым оплачивается в порядке предусмотренном ч.1 ст.333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать с ответчика в доход государства в уплату госпошлины сумму в 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Кукушкиной Валентины Никифоровны к Булатову Руслану Ивановичу о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Булатова Руслана Ивановича в пользу Кукушкиной Валентины Никифоровны в возмещение материального ущерба сумму в 9500 рублей, с передачей ИП Булатову Р.И. металлической входной двери, установленной в квартире по адресу: <адрес>.

Взыскать с ИП Булатова Руслана Ивановича в компенсацию морального вреда в пользу Кукушкиной Валентины Никифоровны в компенсацию морального вреда сумму в 5000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу Кукушкиной В.Н. отказать.

Взыскать с ИП Булатова Руслана Ивановича в доход государства в возмещение госпошлины сумму в 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А.А. Аршба