З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011г. г.Астрахань Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: Федерального судьи Алямшиной Н.К., с участием помощника прокуратуры района Красавина Р.А., при секретаре Авсетовой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес>, в лице Жилищного управления администрации <адрес>, к Котовой Елене Сергеевне о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения, В присутствии и участии Представителя истца Сарбасова Азамата Хаирсалыховича, действующего по доверенности У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Котовой Е.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированного объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». Ответчик самовольно проникла в опечатанное жилое помещение, установила новую входную дверь, занимает жилое помещение без каких-либо документов, разрешающих вселение и проживание, производит оплату коммунальных услуг по квитанциям ЕИРЦ на имя прежнего нанимателя жилого помещения. Ответчик не относится к категории граждан, которым жилая площадь предоставляется вне очереди. Проживание ответчика препятствует распределению жилого помещения нуждающимся гражданам. В судебном заседании представитель истца Сарбасов А.Х. поддержал иск и пояснил, что ранее в спорном жилом помещении проживал ФИО5по договору аренды, который улучшил свои жилищные условия на основании сертификата на покупку жилья. Спорная квартира свободна от регистрационного учета, подлежит распределению среди граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Ответчик не состоит на учете, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, не относится к категории граждан, которым предоставляется вне очереди жилое помещение по договорам социального найма. Ответчик имеет в собственности другое жилое помещение, разрешение на вселение в спорную квартиру не получала, заняла ее самовольно и не выселяется добровольно, нарушает права собственника жилого помещения, а также нарушает права и интересы граждан, препятствует распределению жилой площади нуждающимся гражданам. Ответчик Котова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения. Суд признает неуважительными причины неявки ответчика в судебное заседание. Ответчиком в суд направлена выписка из амбулаторной карты МУЗ «Городская поликлиника №» на имя Котовой Е.С., проживающей по адресу <адрес>, представленная выписка не содержит сведений о невозможности явки ответчика в суд по состоянию здоровья. Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своими правами. Ответчиком в ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, а также к судебному заседанию не представлены письменные возражения и доказательства в обоснование возражений. Ответчику разъяснялось право предъявления встречного иска, однако, своими права ответчик не воспользовалась. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Выслушав представителя истца, заключение представителя прокуратуры, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Квартира № по адресу <адрес>, до <данные изъяты>, зарегистрирована за МО «Город Астрахань», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение свободно от регистрационного учета. В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости признания равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. 2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел. Защита жилищных прав осуществляется путем: 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.,5) прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст. 8 Конституции РФ, признаются и защищаются равным образом частная и иные формы собственности. В соответствии со ст. 209 ГК РФ ( ст 30 ЖК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.( ч.1 ) Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.( ч.2 ст.209 ГК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ответчик Котова Е.С. имеет в собственности жилое помещение по адресу <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№). По сообщению Отдела учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий жилищного управления администрации <адрес>, Котова Е.С. не состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Факт незаконности вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Жилищного управления администрации <адрес>, рапортом УУИ ОМ № УВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истец, как собственник жилого помещения, в соответствии со ст.ст. 209, 301 ГК РФ, вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Ответчиком не представлены доказательства законного занятия спорного жилого помещения, законного проживания в жилом помещении. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу закона, ответчиком не представлены доказательства для применения льгот при исчислении госпошлины, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче по требованиям неимущественного характера госпошлина физическими лицами уплачивается в размере <данные изъяты> руб. Учитывая требования неимущественного характера, отсутствие доказательств для применения льгот при исчислении госпошлины, суд полагает взыскать в ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-235,237, 244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Выселить Котову Елену Сергеевну из самовольно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Котовой Елены Сергеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Астраханский областной суд. Федеральный судья Алямшина Н.К. Мотивированный текст решения составлен 29 сентября 2011г. Федеральный судья Алямшина Н.К. На момент опубликования не вступило в законную силу. Согласовано. Федеральный судья Алямшина Н.К.