Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Чернышевой Е. А., при секретаре Бабушкиной Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поротикова Александра Александровича к Заводько Людмиле Александровне о вселении, устранения препятствий в пользовании и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Поротиков А.А. обратился в суд с иском к Заводько Л.А. о вселении в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, понуждении не чинить препятствия в проживании и пользовании указанным жилым помещением, выселении Заводько Л.А. из спорного жилого помещения, а также возмещении понесенных судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником 1/2доли указанного жилого помещения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. В настоящее время возникла необходимость воспользоваться правом собственника, однако ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением. Согласно решения Трусовского суда г. Астрахани от 02.06.2010 договор дарения между ФИО5 и ФИО6 на спорную квартиру признан недействительным. В судебном заседании истец Поротиков А.А. уточнил заявленные исковые требования, дополнительно пояснил, что ответчик является его родной сестрой и в части выселения ее из спорного помещения он отказывается. Ранее заключенный договор дарения между ФИО5 и ФИО6 на спорную квартиру признан недействительным, и истец вступил в наследство 1/2доли спорного жилого помещения, в настоящее время ответчик чинит препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, путем отказа добровольно пустить в квартиру и передать ключи. Представитель истца Галимова М.Ф. поддержала иск, просила удовлетворить, поскольку, квартира истцу принадлежит на законных основаниях, ответчик чинит препятствия в проживании и пользовании жилым помещением истца. в сорном жилом помещении ответчик не проживает и препятствует проживанию истца, путем отказа добровольно пустить его в квартиру и передать ключи. Ответчик Заводько Л.А. не возражала против исковых требований в части вселения истца в спорное жилое помещение, пояснила, что является собственником 1/2доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истец к ней не обращался, препятствий в проживании истца и пользовании спорным жилым помещением не чинит. Возражала против требований о взыскании судебных расходов, полагала их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как было установлено в судебном заседании Поротикову А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Астрахани ФИО8, принадлежит 1/2доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в установленном законодательством порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права истца, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы. Ответчику Заводько Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Астрахани ФИО8, принадлежит 1/2доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в установленном законодательством порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права истца, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ. Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Судом установлено, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании и проживании истца в спорном жилом помещении. В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости признания равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел. Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст. 8 Конституции РФ, признаются и защищаются равным образом частная и иные формы собственности. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.( ч.1 ) Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.( ч.2 ст.209 ГК РФ, ст.288 ГК РФ). Как установлено судом, истцу и ответчику принадлежит по 1\2 доли спорного жилого помещения на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Иск Поротикова А.А. в части вселения и устранения препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку, он является собственником доли недвижимого имущества и вправе осуществлять права собственника. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В связи с тем, что при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 200 рублей, что соответствует требованиям действующего налогового законодательства. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учётом разумности пределов и учета конкретных обстоятельств и соотнося их с объектом судебной защиты считает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права. В судебное заседание истцом не было представлено документов, подтверждающих его затраты за услуги представителя в размере 15 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Поротикова Александра Александровича к Заводько Людмиле Александровне о вселении, устранения препятствий в пользовании и взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Вселить Поротикова Александра Александровича в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать Заводько Людмилу Александровну не чинить препятствия в проживании и пользования квартирой №, расположенную по адресу: <адрес> Поротикову Александру Александровичу. Взыскать с Заводько Людмилы Александровны в пользу Поротикова Александра Александровича в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 200 (двести) рублей, в остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения, через Трусовский районный суд г. Астрахани.. Судья: Чернышева Е.А. На момент опубликования решение не вступило в законную силу.