РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Тлеулеевой С.Р., адвоката Отеговой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузякина Федора Петровича к Козьма Ирине Ивановне, Кутепову Василию Ивановичу, Кутеповой Таисии Васильевне, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Кузякин Ф.П. обратилась в суд с иском к Козьма Ирине Ивановне, Кутепову Василию Ивановичу, Кутеповой Таисии Васильевне, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом был приобретен истцом на основании договора купли-продажи от 26.08.1992г.

По просьбе бывшей жены истца Кузякиной Т.И. в указанное домовладение были вселены мать жены – Кутепова Т.В., брат жены Кутепов В.И., сестра жены Козьма И.И.

Брак с Кузякиной Т.И. истец расторг 26.02.2002г.

В настоящее время истец желает проживать в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>, но этому препятствует проживание в спорном жилом доме ответчиков.

В связи с изложенным истец просил признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить их из спорного жилого помещения без предоставления иного жилища, обязать ОУФМС России в Трусовском районе г. Астрахани снять ответчиков Кутепова В.И. и Козьма И.И. с регистрационного учета по указанном у адресу.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Кутепова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Козьма И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, дополнительно пояснила, что состоит на регистрационном учете в спорном домовладении, но не проживает в нем с 2009г., так как проживает в с. Татарская Башмаковка в вагончике. Ответчик также пояснила, что не нуждается в спорном жилом помещении, но ей необходима регистрация по указанному адресу.

Ответчик Кутепов В.И. в судебном заседании пояснил, что в спорном жилом домовладении он состит на регистрационном учете но не проживает длительное время, в настоящее время проживает с семьей на даче в районе ул. Рождественской г.Астрахани, точнее указать адрес не может,. В спорном жилом доме ответчик проживал недолго, в настоящее время в данном жилом помещении он не нуждается, но для работы ему необходим регистрация в г.Астрахани.

Третье лицо Кузякина Т.И. и представитель третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, Кузякина Т.И. пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен в период когда истец и третье лицо состояли в браке. По просьбе третьего лица с согласия истца ответчики были в разное время поставлены на регистрационный учет и вселялись в спорный жилой дом.

В настоящее время в указанном жилом доме проживают Кузякина Т.И., и её дочери Кузякина О.Ф. и Кузякина Е.В. с внучками Васелиной и Викторией, а также ответчик Кутепова Т.В., однако последняя на регистрационном учете в указанном жилом доме не состоит. Ответчики Кутепов В.И. и Козьма И.И. состоят на регистрационном учете по указанному адресу, но длительное время не проживают в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица ОУФМС России в Трусовском районе г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Старший помощник прокурора Трусовского района г.Астрахани полагала возможным удовлетворение требований истца в части признания ответчиков Козьма И.И., Кутепова В.И. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части требования истца полагал необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчиков, третье лицо, представителя третьего лица, старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в его помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных о ношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как следует из ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен на имя истца в 1992г., что подтверждается договором купли-продажи от 26.08.1992г. реестровый номер №2-3116.

Истец Кузякин Ф.П. состоял в браке с третьим лицом Кузякиной Т.И. с 15.11.1990г. по 26.02.2002г. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из решения мирового судьи судебного участка №5 Трусовского района г.Астрахани от 11.02.2002г. и не оспаривается сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное домовладение было приобретено в период нахождения истца Кузякин Ф.П. в браке с третьим лицом Кузякиной Т.И.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, аналогичная норма содержалась в ст.20 КоБС РФ, действовавшего во время приобретения спорного домовладения.

Как следует из ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом суд приходит к выводу, что спорное домовладение находится в общей совместной собственности Кузякина Ф.П. и Кузякиной Т.И.

Принимая во внимание расторжение брака между истцом и третьим лицом Кузякиной Т.И., учитывая степень родственных отношений, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи истца.

Как следует из пояснений ответчиков, пояснений третьего лица Кузякиной Т.И., рапортов УУП ОП №3 УВД по г.Астрахани от 09.06.2011г. и 24.06.2011г., ответчики Козьма И.И., Кутепов В.И. длительное время не проживают в спорном домовладении, и не имеют намерения вселится в него.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики Козьма И.И. и Кутепов В.И. утратили право пользования спорным жилым помещением, а, следовательно требование истца, в части признания их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание не проживание ответчиков по указанному адресу, суд приходит к выводу, что требование об их выселении заявлено истцом необоснованно и не может быть удовлетворено.

Как следует из пояснений в судебном заседании сторон и третьего лица Кузякиной Т.И., ответчик Кутепова Т.В. проживает в спорном жилом помещении, но не состоит по указанному адресу на регистрационном учете.

Суд принимает во внимание, что Кутепова Т.В. была вселена в данное жилое помещение как член семьи собственника, что не оспаривается сторонами.

Суд учитывает, что в силу положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ Кутепова Т.В. является членом семьи собственника жилого помещения - Кузякиной Т.И., являясь её матерью.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания ответчика Кутеповой Т.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, и, следовательно, требования истца в части признания ответчика Кутеповой Т.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и её выселении необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что требование, истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, не может быть удовлетворено, т.к. согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 (в редакции от 18.07.2006г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением только на основании вступившего в законную силу решения суда, кроме того, истец не предъявлял исковых требований к ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г. Астрахани, поскольку данная организация была привлечена только в качестве третьего лица по делу.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Кузякина Федора Петровича к Козьма Ирине Ивановне, Кутепову Василию Ивановичу, Кутеповой Таисии Васильевне, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Козьма Ирину Ивановну, Кутепова Василия Ивановича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для ОУФМС России в Трусовском районе г. Астрахани снять с регистрационного учета по указанному адресу Козьма Ирину Ивановну, Кутепова Василия Ивановича.

В удовлетворении остальных требований истцу Кузякину Ф.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 16.10.2011г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья Для исключений