О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2010 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

Федерального судьи Алямшиной Н.К.,

С участием старшего помощника прокуратуры БазаралиевойА.В.,

Адвоката Пестовой И.Г.,

при секретаре Дадашовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Татьяны Юрьевны, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Марченко Дмитрия Андреевича к Малеевой Надежде Викторовне и Понявиной Александре Ивановне о выселении,

В присутствии и участии

Истца Марченко Татьяны Юрьевны и ее представителя Пестовой Ирины Геннадьевны адвоката Адвокатской конторы Трусовского района Астраханской областной коллегии адвокатов

Ответчика Понявиной Александры Ивановны

                        У С Т А Н О В И Л:

            Марченко Т.Ю., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Марченко Д.А., обратилась в суд с иском к Малеевой Н.В. и Понявиной А.И. о  выселении из жилого дома  №  ... по адресу ул.... района г...., ссылаясь на то, что домовладение принадлежит по праву наследования, ответчики препятствуют пользованию жилым помещением, они не являются членами ее семьи, договор найма, поднайма не заключали, добровольно не выселяются, несмотря на наличие другого собственного жилья.

            В судебном заседании истец Марченко Т.Ю. отказалась от своих требований, в связи, с добровольным выселением ответчиков, сменой замков.

            Ответчик Понявина А.И. подтвердила факт выселения, проживание в квартире дочери Малеевой Н.В. Они не являются членами семьи истца, общее хозяйство и общий бюджет отсутствуют.

            Ответчик Малеева Н.В. в судебное заседание не явилась, сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, заключение участвующего в деле представителя прокуратуры, полагавшего принять отказ истца от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В порядке ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Заявление Марченко Т.Ю. об отказе от иска, с разъяснением порядка и последствий отказа от требований, в порядке ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ приобщено к материалам дела

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит законодательству, не ущемляет ничьих законных прав и интересов, поскольку, как установлено судом, Марченко Т.Ю. является собственником жилого помещения, ответчики выселились добровольно, они не являются членами семьи истца, не обращались со встречными требованиями к истцу, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ Марченко Татьяны Юрьевны от искового заявления, поданного в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Марченко Дмитрия Андреевича к  Малеевой Надежде Викторовне, Понявиной Александре Ивановне о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу ул. ..., Трусовского района г.Астрахани.

Прекратить производство по делу по иску Марченко Татьяны Юрьевны, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Марченко Дмитрия Андреевича к Малеевой Надежде Викторовне и Понявиной Александре Ивановне о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу ул. ..., Трусовского района г.Астрахани.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба и\или представление в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

            Федеральный судья Алямшина Н.К.