решение взыскание суммы долга



Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода ...

... суд ... в составе:

Федерального судьи Алямшиной Н.К.,

При секретаре Дадашовой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Германа Семеновича к  Булатову Олегу Павловичу о взыскании суммы займа,

В присутствии и участии сторон

У С Т А Н О В И Л:

Белов Г.С. обратился в суд с иском к  Булатову О.П. о  взыскании долга по договору займа в размере Номер обезличен руб., расходов по госпошлине в сумме Номер обезличен руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен руб., ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор займа, в установленные сроки сумма долга не возвращена, Ответчик уклоняется от выполнения своей части обязательств, что вынудило обратиться в суд. В адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о досрочном погашении долга и причитающихся процентов в течение 10 дней, однако ответ получен не был.

В судебном заседании истец Белов Г.С. поддержал иск и пояснил, что ответчик не выполняет обязательства по договору займа, не отвечает на претензию, не удалось разрешить спор во внесудебном порядке.

Ответчик Булатов О.П. иск не признал и пояснил, что передавал имущество в счет обязательств займа, однако, письменно сделки не оформили, доказательства представить не может.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Истец по расписке Дата обезличена. предоставил ответчику Булатову О.П. займ на сумму Номер обезличен руб., с обязательством возврата суммы в течение 3 лет.

Дата обезличенаг. истец направил письмо ответчику с уведомлением о досрочном расторжении договора, просьбой погашения задолженности в течение 10 дней после получения письма, в противном случае намеревался обратиться в суд.

Данное письмо получено ответчиком Дата обезличенаг., однако, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, обязательства не исполнены.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой

стороне ( заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

( ст. 807 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то : уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

            Письменная форма по предоставлению займа соблюдена. Договор сторонами не изменялся, не исполнен должником.

            Оценив в совокупности доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, подлежат взысканию сумма займа, с возмещением уплаченной госпошлины и  частично представительских расходов.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ч.1 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

            Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о передаче истцу имущества в счет погашения суммы займа, поскольку, истец данные обстоятельства не признает, ответчик не представил доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, несмотря на разъяснения суда о необходимости представления доказательств с момента досудебной подготовки дела.

            Судом неоднократно принимались меры для разрешения спора мировым соглашением, однако, стороны не достигли соглашения.

            Судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части, в размере Номер обезличен рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая несложность иска, отсутствие представителя истца в данном судебном заседании, материальное положение ответчика, суд полагает взыскать частично в пользу истца в возмещение представительских расходов сумму в размере Номер обезличен руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 98, 100 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Булатова Олега Павловича в пользу Белова Германа Семеновича сумму займа в размере Номер обезличен ) рублей, в возмещение судебных расходов сумму в размере Номер обезличен) рублей, частично в возмещение судебных издержек по представительским расходам сумму в размере Номер обезличен) рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.

            Федеральный судья Алямшина Н.К.

            Мотивированный текст решения составлен Дата обезличенагода.

            Федеральный судья Алямшина Н.К.