ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 октября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к Гусейнову Микаилу Гаджи-Оглы о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Открытое Страховое Акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ответчик ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «Audi А6», государственный номер <данные изъяты> управлением собственника данного автомобиля ФИО4 Ответственность ответчика на момент аварии была застрахована в Открытом Страховом Акционерном обществе «Ингосстрах», в связи, с чем потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение 240386 рублей 21 копейка, что превышает сумму страхового возмещения предусмотренной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая составляет 120000 рублей.

Просили взыскать с Гусейнова Микаила Гаджи-Оглы в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В суде представитель истца Отрытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» - Попова О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Гусейнов М.Г. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Гусейнова М.Г. как собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> Отрытом Страховом Акционерном обществе «Ингосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, вследствие невыполнения ответчиком требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждается материалами гражданского дела: страховым полисом «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, откуда следует, что срок страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; извещением о страховом случае; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта независимой автотехнической экспертизы подготовленной автоэкспертом ФИО6, а также счета ООО «АвтоСпецЦентр на Варшавке» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма ущерба причиненного автомобилю «Audi А6», государственный номер <данные изъяты> составляет 239532 рубля 36 копеек, молдинг 853 рубля 85 копеек, всего 240386 рублей 21 копейка. Согласно, платежным поручениям от 6 и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом ОСАО «Ингосстрах» была выплачена в счет возмещения ущерба данная денежная сумма 240386 рублей 21 копейка.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение превышающее пределы страховой суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницы в порядке суброгации 120386 рублей 21 копейка.

Представителем истца заявлено требование о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины 3607 рублей 73 копейки. Принимая во внимание квитанцию об оплате государственной пошлины, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198, 233, 237 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Микаила Гаджи-Оглы в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 120386 рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3607 рублей 73 копейки, всего 123993 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2011 года.

На 3.11.2011 года решение суда не вступило в законную силу.