РЕШЕНИЕ

21 октября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченской Галины Сергеевны, Груздевой Инги Аркадьевны, Груздевой Анастасии Андреевны действующей с согласия матери Груздевой Инги Аркадьевны к Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани о признании права собственности,

установил:

Двуреченская Галина Сергеевна, Груздева Инга Аркадьевна, Груздева Анастасия Андреевна действующая с согласия матери Груздевой Инги Аркадьевны обратились в суд с иском о признании права собственности, указав, что Двуреченская Г.С. является нанимателем <адрес> корпус 1 по <адрес>. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают сноха Груздева И.А., внучка Груздева А.А. При обращении в администрацию г. Астрахани по вопросу приватизации квартиры им было отказано, в связи с отсутствием документа подтверждающего законность вселения.

Просили признать за Двуреченской Галиной Сергеевной, Груздевой Ингой Аркадьевной, Груздевой Анастасией Андреевной право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

В суде представитель истца Двуреченской Г.С. – Филиппов А.Г. исковые требования поддержал.

Истцы Груздева И.А., Груздева А.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представители ответчиков Жилищного управления администрации г. Астрахани, Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не предоставили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как видно из письма Жилищного управления администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцам отказано в приватизации, в связи с отсутствием документа подтверждающего законность вселения.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как видно из материалов дела, <адрес> корпус 1 по <адрес> является муниципальной собственностью.

Данное обстоятельство подтверждается письмом Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из материалов дела следует, что истец Двуреченская Г.С. является нанимателем <адрес> корпус 1 по <адрес>. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают сноха Груздева И.А., внучка Груздева А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой Жилищного управления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> поквартирной карточкой; карточками регистрации.

Из справок филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> следует, что истцы в приватизации не участвовали.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание право истцов на участие в приватизации, которое они не может реализовать по независящим от них причинам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 8 Закона РФ от 4.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Двуреченской Галины Сергеевны, Груздевой Инги Аркадьевны, Груздевой Анастасии Андреевны действующей с согласия матери Груздевой Инги Аркадьевны о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Двуреченской Галиной Сергеевной, Груздевой Ингой Аркадьевной, Груздевой Анастасией Андреевной право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме решение суда вынесено 25 октября 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На 3.11.2011года решение не вступило в законную силу.