определеоение о прекращени производства по делу в связи с отказом от исковых требований



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2011г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Федерального судьи Аршба А.А.,

при секретаре Савушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани к Мамикоян Камо Кимовичу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани обратилась с иском к ответчику Мамикоян Камо Кимовичу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам за 2010г. в сумме 5244,72 рубля, ссылаясь на то, что ответчик утратил статус предпринимателя с 05.03.2011г., и имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 22.03.2010 по 31.12.2010г года. Требование о добровольной выплате ответчиком не исполнено, денежные средства в пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования не поступали..

В судебном заседании представитель истца Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н. отказалась от исковых требований, в связи с добровольной выплатой задолженности ответчиком, представила суду письменный отказ от иска.

Письменный отказ истца, с разъяснением порядка и последствий отказа от заявленных требований, в порядке ст. 173, 221 ГПК РФ, приобщен к материалам дела.

Ответчик Мамикоян К.К. в судебном заседании просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с оплатой всех платежей, в т.ч. пени.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В порядке ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 22.03.2010 по 31.12.2010г года в размере 5244,72 рубля. Мамикоян К.К. утратил статус предпринимателя с 05.03.2011г согласно выписки из Единого государственного реестра № 87 от 05.05.2011г.

В судебном заседании ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, задолженность отсутствует. У суда нет оснований сомневаться в представленных документах.

Учитывая, что ответчик добровольно исполнил обязательства по погашению задолженности, отказ от иска не противоречит законодательству, не ущемляет ничьих законных прав и интересов, суд полагает принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от иска Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани к Мамикоян Камо Кимовичу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Прекратить производство по делу по иску Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани к Мамикоян Камо Кимовичу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, в связи с отказом истца от иска.

Освободить ответчика Мамикоян Камо Кимовича от судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

На момент публикации определение не вступило в законную силу.

Федеральный судья Аршба А.А.