РЕШЕНИЕ

26 октября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Дианы Васильевны к Управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, Управлению по строительной и жилищной политике администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

Козлова Диана Васильевна обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указав, что в соответствии с решением исполнительного комитета <адрес> городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу Козлову В.И. было разрешено строительство кирпичного гаража. Однако, право собственности на гараж оформлено не было по причине смерти мужа умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просила признать за ней право собственности на гаражный бокс <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>«<адрес>» <адрес>.

В суде представитель истца Козловой Д.В. – Чуманова Н.И. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков Управления земельными ресурсами администрации <адрес>, Управления по строительной и жилищной политике администрации <адрес> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.

Третье лицо Козлов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Судом установлено, что в соответствии с решением исполнительного комитета Астраханского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ мужу истца Козлову В.И. было разрешено строительство кирпичного гаража. Строительство гаража было завершено, однако по причине смерти мужа Козлова В.И. право собственности на него оформлено не было.

Указанные обстоятельства в суде оспорены не были, и подтверждаются материалами дела: решением исполнительного комитета <адрес> городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за №-№; справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №; свидетельством о браке Козлова В.И. и истца Козловой Д.В. зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти мужа истца Козлова В.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из материалов дела следует, что по <адрес> <адрес> <адрес> был построен гаражный бокс <адрес>, который отвечает требованиям градостроительных и санитарных норм и правил.

Данные обстоятельства подтверждаются: извлечением из технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ; техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций гаража, подготовленного индивидуальным предпринимателем ФИО7, откуда следует, что основные строительные конструкции находятся в удовлетворительном состоянии; экспертным заключением Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что строительство гаражного бокса осуществлено в соответствии с требованиями градостроительных и санитарных норм и правил, нарушений прав и законных интересов третьих лиц установлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козловой Дианы Васильевны о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Козловой Дианой Васильевной право собственности на гаражный бокс <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>«<адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда составлено 28 октября 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

Копия верна:

Судья Стёпин А.Б.