РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Тлеулиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Киселевой Римме Михайловне, Киселеву Игорю Александровичу, Киселевой Инне Николаевне, Киселевой Алене Игоревне о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

администрация <адрес> обратилась в суд с иском о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав, что ответчик Кисилева Р.М. является нанимателем <адрес> <адрес> по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме нее в жилом помещении зарегистрированы: бывшая сноха Киселева И.Н., внучка Киселева А.И., сын Киселев И.А. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, а граждане, проживающие в нем отселению в благоустроенные жилые помещения. Ответчикам была предложена для заселения благоустроенная трехкомнатная <адрес> по пе<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., от которого они отказались.

Просили выселить Киселеву Римму Михайловну, Киселева Игоря Александровича, Киселеву Инну Николаевну, Киселеву Алену Игоревну из <данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в благоустроенную трехкомнатную <адрес> по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В суде представитель истца администрации <адрес> – Тырнова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчики Киселева Р.М., Киселева И.Н., Киселева А.И. исковые требования не признали.

Ответчик Киселев М.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, прокурора полагавшего исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим правовым основаниям.

На основании пункта 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 87, пунктом 1 статьи 89 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Как видно из материалов дела и это в суде оспорено не было, что ответчик Кисилева Р.М. является нанимателем <адрес> <адрес> по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме нее в жилом помещении зарегистрированы: бывшая сноха Киселева И.Н., внучка Киселева А.И., сын Киселев И.А. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, а граждане, проживающие в нем отселению в благоустроенные жилые помещения.

Из материалов дела также следует, что в связи со сносом дома ответчикам предоставлено другое благоустроенное жилое помещение в виде трехкомнатной <адрес> по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с разделом 5 постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-П «О региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годах» переселение граждан из аварийного жилищного фонда производится путем предоставления нанимателям жилых помещений в соответствии со статьями 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям и находящегося в черте населенного пункта, в котором расположен аварийный многоквартирный дом.

Судом установлено, что вновь предоставленное ответчикам жилое помещение по договору социального найма является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, имеет большую общую площадь, чем ранее занимаемое жилое помещение, отвечает установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Данные обстоятельства подтверждаются: поквартирной карточкой; заявлением ответчиков о вселении их во вновь предоставленную <данные изъяты> квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они обязались освободить ранее занимаемую ими <адрес> <адрес> по <адрес>; выпиской по №этажному жилому дому по <адрес> №, согласно которой обшая площадь предоставляемой квартиры <данные изъяты> кв.м.; справкой Жилищного управления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № №; свидетельством о государственной регистрации права муниципальной собственности на <адрес> по <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку занимаемое ответчиками по договору социального найма жилое помещение признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения ответчикам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Вновь предоставляемое жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 ЖК РФ. Доводы ответчиков Киселевой И.Н. и Киселевой А.И. о проживании их в другой <адрес> жилого дома подлежащего сноса, не могут иметь правового значения, поскольку из пояснений ответчиков следует, что права на проживание в данном жилом помещении у них не имеется.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании в пользу государства с ответчиков государственную пошлину в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации <адрес> о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Киселеву Римму Михайловну, Киселева Игоря Александровича, Киселеву Инну Николаевну, Киселеву Алену Игоревну из <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в благоустроенную трехкомнатную <адрес> по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Киселевой Риммы Михайловны, Киселева Игоря Александровича, Киселевой Инны Николаевны, Киселевой Алены Игоревны государственную пошлину в пользу государства в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда вынесено 14 ноября 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

Копия верна:

Судья Стёпин А.Б.