РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., с участием адвоката Розенгаузовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 10.10.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысина Закарьяна Абдулхаковича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, об обжаловании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Крысин З.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани об обжаловании решения, возложении обязанности.

В обоснование иска истец указал, что комиссия по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани решением №324 от 28.06.2011. отказала истцу во включении при подсчете специального стажа периоды работы с 03.07.1971г. по 22.04.1972г. в должности ученика дорноправильщика на дорноправильном станке в цехе №3 Астраханского завода резинотехнических изделий, с 09.07.1974г. по 17.10.1974г., с 18.10.1974г. по 14.11.1977г, с 26.11.1977г. по 27.03.1978г., с 08.05.1978г. по 23.04.1979г., с 04.06.1979г. по 23.07.1979г. в должности сборщика рукавов в цехе по производству рукавов Астраханского завода резинотехнических изделий, с 24.07.1979г. по 20.06.1983г. в должности моториста, второго механика, третьего механика на т/х «»Вьюга». периоды нахождения в учебных отпусках без сохранения заработной платы с 28.03.1978г. по 16.04.1978г., с 17.04.1978г. по 07.05.1978г., с 24.04.1979г. по 03.06.1979г. Также из подсчета страхового стажа истца были исключены периоды работы с 08.12.1999г. по 31.12.1999г., с 04.05.2001г. по 31.12.2001г. в Управлении «Севкаспрыбвод», и истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец считает, что данным решением ответчик нарушает право истца на назначение пенсии и создает препятствия к осуществлению его права.

В связи с изложенным, истец просил: признать незаконным решение комиссии по назначению пенсии УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани от 28.06.2011г. №324 в части исключения из подсчета специального стажа Крысина Закарьяна Абдулхаковича периодов работы с 03.07.1971г. по 22.04.1972г. в должности ученика дорноправильщика на дорноправильном станке в цехе №3 Астраханского завода резинотехнических изделий, с 09.07.1974г. по 17.10.1974г., с 18.10.1974г. по 14.11.1977г, с 26.11.1977г. по 27.03.1978г., с 08.05.1978г. по 23.04.1979г., с 04.06.1979г. по 23.07.1979г. в должности сборщика рукавов в цехе по производству рукавов Астраханского завода резинотехнических изделий, с 24.07.1979г. по 20.06.1983г. в должности моториста, второго механика, третьего механика на т/х «»Вьюга», периоды нахождения в учебных отпусках без сохранения заработной платы с 28.03.1978г. по 16.04.1978г., с 17.04.1978г. по 07.05.1978г., с 24.04.1979г. по 03.06.1979г.; признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани от 28.06.2011г. №324 в части исключения из подсчета страхового стажа Крысина Закарьяна Абдулхаковича периодов работы с 08.12.1999г. по 31.12.1999г., с 04.05.2001г. по 31.12.2001г. в Управлении «Севкаспрыбвод» и отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж истца периоды работы с 08.12.1999г. по 31.12.1999г., с 04.05.2001г. по 31.12.2001г. в должности участкового инспектора в Управлении «Севкаспрыбвод», включить в специальный стаж Крысина З.А. периоды работы с 03.07.1971г. по 22.04.1972г. в должности ученика дорноправильщика на дорноправильном станке в цехе №3 Астраханского завода резинотехнических изделий, с 09.07.1974г. по 17.10.1974г., с 18.10.1974г. по 14.11.1977г, с 26.11.1977г. по 27.03.1978г., с 08.05.1978г. по 23.04.1979г., с 04.06.1979г. по 23.07.1979г. в должности сборщика рукавов в цехе по производству рукавов Астраханского завода резинотехнических изделий, с 24.07.1979г. по 20.06.1983г. в должности моториста, второго механика, третьего механика на т/х «»Вьюга», периоды нахождения в учебных отпусках без сохранения заработной платы с 28.03.1978г. по 16.04.1978г., с 17.04.1978г. по 07.05.1978г., с 24.04.1979г. по 03.06.1979г. и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 04.04.2011г.

Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме оплаченной госпошлины в размере 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца в части включения в страховой стаж истца периоды работы с 08.12.1999г. по 31.12.1999г., с 04.05.2001г. по 31.12.2001г. в должности участкового инспектора в Управлении «Севкаспрыбвод», в удовлетворении остальных требований представитель ответчика возражал.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом было установлено, что комиссия по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани №324 от 28.06.2011. отказала истцу во включении при подсчете специального стажа периоды работы с 03.07.1971г. по 22.04.1972г. в должности ученика дорноправильщика на дорноправильном станке в цехе №3 Астраханского завода резинотехнических изделий, с 09.07.1974г. по 17.10.1974г., с 18.10.1974г. по 14.11.1977г, с 26.11.1977г. по 27.03.1978г., с 08.05.1978г. по 23.04.1979г., с 04.06.1979г. по 23.07.1979г. в должности сборщика рукавов в цехе по производству рукавов Астраханского завода резинотехнических изделий, с 24.07.1979г. по 20.06.1983г. в должности моториста, второго механика, третьего механика на т/х «Вьюга», периоды нахождения в учебных отпусках без сохранения заработной платы с 28.03.1978г. по 16.04.1978г., с 17.04.1978г. по 07.05.1978г., с 24.04.1979г. по 03.06.1979г. Также из подсчета страхового стажа истца были исключены периоды работы с 08.12.1999г. по 31.12.1999г., с 04.05.2001г. по 31.12.2001г. в Управлении «Севкаспрыбвод», и истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п.1 Постановления Совета Министров СССР от 06.09.1973г. №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (в редакции от 15.08.1990г.), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как установлено в судебном заседании истец работал с 08.12.1999г. по 31.12.1999г., с 04.05.2001г. по 31.12.2001г. в должности участкового инспектора в Управлении «Севкаспрыбвод», что подтверждается записью в трудовой книжке истца, справкой ФГУ «Севкаспрыбвод» №06-07/359 от 05.04.2011г., выпиской из лицевого счета застрахованного лица, уведомлением Управления Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани от 13.10.2011г. Суд учитывает, что данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что указанные периоды работы истца в Управлении «Севкаспрыбвод» должны быть включены в страховой стаж истца, и требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ (в редакции от 01.12.2007г.) право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Судом было установлено, что истец работал с 03.07.1971г. по 22.04.1972г. в должности ученика дорноправильщика на дорноправильном станке в цехе №3 Астраханского завода резинотехнических изделий, с 09.07.1974г. по 17.10.1974г., с 18.10.1974г. по 14.11.1977г, с 26.11.1977г. по 27.03.1978г., с 08.05.1978г. по 23.04.1979г., с 04.06.1979г. по 23.07.1979г. в должности сборщика рукавов в цехе по производству рукавов Астраханского завода резинотехнических изделий, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, архивными справками АОГУ «Государственный архив Астраханской области» от 05.05.2010г. №К-1455, от 03.11.2010г. №К-4872, от 03.11.2010г. №К-4873. Данные обстоятельства не отрицаются ответчиком.

Как следует из п.2 разъяснения от 02.04.1976г. №5/8 «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976г. №81/8 в тех случаях, когда в списках №1 и №2 указаны производства и цехи без перечисления профессий и должностей, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники этих производств и цехов независимо от занимаемой должности или наименования профессии.

Согласно п.4 подраздела 1 раздела VIII списка 1 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» указаны рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках резинового и шинного производств в цехах подготовительных, подготовки сырья, вулканизации технических изделий и резиновой обуви, изготовления клеев для резины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 03.07.1971г. по 22.04.1972г. в должности ученика дорноправильщика на дорноправильном станке в цехе №3 Астраханского завода резинотехнических изделий, с 09.07.1974г. по 17.10.1974г., с 18.10.1974г. по 14.11.1977г, с 26.11.1977г. по 27.03.1978г., с 08.05.1978г. по 23.04.1979г., с 04.06.1979г. по 23.07.1979г. в должности сборщика рукавов в цехе по производству рукавов Астраханского завода резинотехнических изделий, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и следовательно, исковые требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что истец работал с 24.07.1979г. по 20.06.1983г. в должности моториста, второго механика, третьего механика на т/х «»Вьюга», что подтверждается записями в трудовой книжке истца, записями в личной карточке. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В соответствии п.9 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно справки ФГУ «Российский морской регистр судоходства» от 12.10.2011г. №141-019-70-4150р судно «Вьюга» являлось буксиром и не относилось с судам служебно - вспомогательного флота и судам портового флота, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным внутри городского сообщения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что период работы истца с 24.07.1979г. по 20.06.1983г. в должности моториста, второго механика, третьего механика на т/х «»Вьюга», подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и, следовательно, исковые требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца, периоды нахождения в учебных отпусках без сохранения заработной платы в период работы в цехе №3 Астраханского завода резинотехнических изделий, с 28.03.1978г. по 16.04.1978г., с 17.04.1978г. по 07.05.1978г., с 24.04.1979г. по 03.06.1979г. не были связаны с повышением квалификации, учебный отпуск предоставлялся истцу без сохранения заработной платы, а, следовательно, указанные периоды обоснованно были исключены из специального стажа истца, и требования истца в части указанных периодов необоснованны и не могут быть удовлетворены.

Учитывая размер, с учетом периодов подлежащих включению, страхового стажа истца составившего 36 лет 7 месяцев 13 дней и льготного стажа истца, с учетом включенного периода составившего 9 лет 5 месяцев 16 дней, принимая во внимание положения п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, учитывая, возраст истца – 09.04.1954 г.р., истец имеет право на досрочную трудовую пенсию с даты его обращения в ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани, т.е. с 04.04.2011г.

Суд учитывает, что иное решение данного вопроса приведете к несоразмерному ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписание ст.ст. 19 и 55 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены чек –ордер от 07.09.2011г. на сумму в 200 рублей.

Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований истца, учитывая размер госпошлины, подлежащей уплате по данному делу в соответствии со ст.333.19 НК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в пользу истца в возмещение уплаченной госпошлины суммы в 180 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются квитанциями №033343 от 07.09.2011г., на сумму 2000 рублей, №032617 от 13.09.2011г. на сумму 5000 рублей, №032623 от 14.09.2011г. на сумму 5000 рублей.

Суд учитывает, что представитель истца адвокат Розенгаузова Н.В. участвовала в судебных заседаниях 10.10.2011г. и 02.11.2011г.

Принимая во внимание степень сложности дела, учитывая объем защищаемого права, частичное удовлетворение требований истца, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части возмещения оплаты услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Крысина З.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, об обжаловании протокола, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсии УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани от 28.06.2011г. №324 в части исключения из подсчета специального стажа Крысина Закарьяна Абдулхаковича периодов работы с 03.07.1971г. по 22.04.1972г. в должности ученика дорноправильщика на дорноправильном станке в цехе №3 Астраханского завода резинотехнических изделий, с 09.07.1974г. по 17.10.1974г., с 18.10.1974г. по 14.11.1977г, с 26.11.1977г. по 27.03.1978г., с 08.05.1978г. по 23.04.1979г., с 04.06.1979г. по 23.07.1979г. в должности сборщика рукавов в цехе по производству рукавов Астраханского завода резинотехнических изделий, с 24.07.1979г. по 20.06.1983г. в должности моториста, второго механика, третьего механика на т/х «»Вьюга».

Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани от 28.06.2011г. №324 в части исключения из подсчета страхового стажа Крысина Закарьяна Абдулхаковича периодов работы с 08.12.1999г. по 31.12.1999г., с 04.05.2001г. по 31.12.2001г. в Управлении «Севкаспрыбвод» и отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж Крысина Закарьяна Абдулхаковича периоды работы с 08.12.1999г. по 31.12.1999г., с 04.05.2001г. по 31.12.2001г. в должности участкового инспектора в Управлении «Севкаспрыбвод», включитьв специальный стаж Крысина З.А. периоды работы с 03.07.1971г. по 22.04.1972г. в должности ученика дорноправильщика на дорноправильном станке в цехе №3 Астраханского завода резинотехнических изделий, с 09.07.1974г. по 17.10.1974г., с 18.10.1974г. по 14.11.1977г, с 26.11.1977г. оп 27.03.1978г., с08.05.1978г. по 23.04.1979г., с 04.06.1979г. по 23.07.1979г. в должности сборщика рукавов в цехе по производству рукавов Астраханского завода резинотехнических изделий, с 24.07.1979г. по 20.06.1983г. в должности моториста, второго механика, третьего механика на т/х «»Вьюга» и назначить Крысину З.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 04.04.2011г.

В удовлетворении остальных требований истцу Крысину З.А. отказать.

Взыскать с Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани в пользу Крысина Закарьяна Абдулхаковича в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в 6000 рублей и в возмещение оплаченной госпошлины сумму в 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено 07.11.2011г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А. А. Аршба