решение суда о взыскании недоимки и пени



ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аршба А.А.

при секретаре Савушкиной Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к Расулову Магомеду Омаровичу о взыскании недоимки и пени за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам

установила:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Трусовском районе г.Астрахани обратилось в суд с иском к Расулову М.О. о взыскании недоимки и пени, в обоснование иска, указывая, что ответчик являлся предпринимателем, с 09.03.2011 прекратил свою деятельность.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 и статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являлась страхователем, обязанными уплачивать страховые взносы.

За нарушение срока уплаты страховых взносов за 2010-2011 года ответчику начислена недоимка и пеня за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты>, в том числе пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты>, на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> ; пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>

Требование от 04.04.2011 о добровольной уплате недоимки и пени не исполнено.

На основании изложенного просили взыскать с Расулова Магомеда Омаровича недоимку и пеню за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам за 2010, 2011 года в сумме <данные изъяты>, в том числе пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты>, на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> ; пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Голинко Н.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени пени ответчиком не уплачены. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Расулов М.О. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В силу требований ч. 7 ст. 25 ФЗ РФ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 и статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" все индивидуальные предприниматели являются страхователями, обязанными уплачивать страховые взносы.

В соответствии со ст. 24 Закона сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

В силу ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Судом установлено, что Расулов М.О. являлся индивидуальным предпринимателем, утратил статус предпринимателя с 09.03.2011 года.

За нарушение срока уплаты страховых взносов за период 2010, 2011 года ему начислена недоимка и пеня за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты>, в том числе пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты>, на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> ; пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>

Истцом ответчику направлялось требование об уплате пени 04.04.2011 года, которое осталось без исполнения.

Расчет начисленной пени судом проверен и является правильным.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных требований, принимая во внимание, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, суд полагает возможным взыскать данные судебные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39,173,194-198,213, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к Расулову Магомеду Омаровичу о взыскании недоимки и пени за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Расулова Магомеда Омаровича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани недоимку и пеню по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Расулова Магомеда Омаровича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней по истече­нию срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в слу­чае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения опре­деления суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 03.11.2011 года

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А.А. Аршба