О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 ноября 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Юрия Геннадьевича к ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Калмыкия и Астраханской области», Муниципальному образованию «Город Астрахань», Территориальному управлению федерального агентству по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Попов Ю.Г. обратился в суд с иском к ответчикам ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Калмыкия и Астраханской области», Муниципальному образованию «Город Астрахань», Территориальному управлению федерального агентству по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение – <адрес>. В судебное заседание, назначенное на 9.11.2011, истец Попов Ю.Г. не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на 11.11.2011, однако истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчиков ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Калмыкия и Астраханской области», Муниципального образования «Город Астрахань», Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Попов Ю.Г., извещённый надлежащим образом, не явился в судебные заседания 9.11.2011 и 11.11.2011, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Попова Юрия Геннадьевича к ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Калмыкия и Астраханской области», Муниципальному образованию «Город Астрахань», Территориальному управлению федерального агентству по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности, оставить без рассмотрения. Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Судья Е.А. Чернышева Определение на момент опубликования не вступило в законную силу.