РЕШЕНИЕ

11 ноября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мухина Михаила Владимировича к ФГУ Пограничному управлению ФСБ России по <адрес> и <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности, прекращении права собственности,

установил:

Мухин Михаил Владимирович обратился в суд с иском о признании права собственности, прекращении права собственности, указав, что являлся собственником <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания он был переселен на условиях социального найма в другую <адрес>. Данная квартира, находящаяся в оперативном управлении ответчика ФГУ Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> подлежала передаче в муниципальную собственность, что ответчиком исполнено не было. По указанной причине он не может реализовать свое право на приобретение данной квартиры в собственность по договору обмена, в соответствии с соглашением «О реализации мероприятий по отселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда <адрес>».

Просил признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить за ним право собственности на <адрес> корпус <адрес>. Взыскать с ФГУ Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> копеек, юридическими услугами <данные изъяты> рублей.

В суде истец Мухин М.В., третье лицо Мухина Л.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФГУ Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> – Аликберов А.Г., возражал в части возмещения судебных расходов, в остальной части исковые требования признал.

Представители ответчиков Управления муниципальным имуществом администрации <адрес>, Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание, третье лицо Мухин И.М. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела, истец Мухин М.В. являлся собственником <адрес>. В соответствии с соглашением между правительством <адрес>, муниципальным образованием «<адрес>» и Пограничным управлением ФСБ России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации мероприятий по отселению граждан из ветхого и аварийного фонда <адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ году с составом семьи: жена Мухина Л.А., дочь Мухина И.М., дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец был переселен на условиях социального найма в другую <адрес>. Данная квартира является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ответчика Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>. По условиям указанного соглашения на Пограничное управление ФСБ России по <адрес> и <адрес> была возложена обязанность по передаче квартиры в муниципальную собственность, что исполнено не было.

Данные обстоятельства в суде оспорены не были и подтверждаются: договором купли-продажи на ранее занимаемую квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за №; справкой Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о составе семьи истца; справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №; свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления Пограничного управления на <адрес> выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №; письмом Жилищного управления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письмом Управления муниципального имущества администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому квартира не является муниципальной собственностью, а также соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации мероприятий по отселению граждан из ветхого и аварийного фонда <адрес>» и договором от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку возражений относительно исковых требований в части признания права собственности со стороны ответчиков предоставлено не было, на основании статьи 218 ГК РФ и указанного выше соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности на <адрес>.

Поскольку за истцом признано право собственности, то его требования о прекращении права собственности на ранее принадлежащую ему <адрес> подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с подготовкой искового заявления <данные изъяты> рублей и оплатой государственной пошлины <данные изъяты> копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ответчиком в лице Пограничного управления не исполнено обязательство по передаче предоставленной истцу квартиры в муниципальную собственность, что позволило бы истцу оформить свое право собственности на квартиру во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с него судебных расходов, связанных с юридическими услугами <данные изъяты> рублей. В части взыскания государственной пошлины требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ ответчик освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мухина Михаила Владимировича о признании права собственности, прекращении права собственности – удовлетворить частично.

Признать за Мухиным Михаилом Владимировичем право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить за Мухиным Михаилом Владимировичем право собственности на <адрес> корпус <адрес>.

Взыскать с ФГУ Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> в пользу Мухина Михаила Владимировича судебные расходы <данные изъяты> рублей.

В части удовлетворения других исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На момент публикации не вступило в законную силу