Гражданское дело № 2-2135\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 11 ноября 2011 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ТРОЯКОВСКОГО М.М.,

при секретаре Харченко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трусовского районного суда г. Астрахани гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по городу Астрахань Костина А.А. об установлении административного надзора в отношении ТРОЯКОВСКОГО МАРАТА МИХАЙЛОВИЧА,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2011 начальник УМВД России по г. Астрахань Костин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ТРОЯКОВСКОГО М.М.

В своем заявлении начальник УМВД России по г. Астрахань Костин А.А. указал, что ТРОЯКОВСКИЙ М.М. осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани от 02.02.2004 по ст. 135, 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 01.03.2011 ТРОЯКОВСКИЙ М.М. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. В связи с тем, что ТРОЯКОВСКИЙ М.М. отбывал наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица в отношении него должен быть установлен административный надзор. Также в своем заявлении начальник УМВД России по г. Астрахань Костин А.А. предложил установить в отношении ТРОЯКОВСКОГО М.М. административные ограничения в виде: обязательной явки в УМВД России по городу Астрахань четыре раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы Астраханской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ТРОЯКОВСКОГО М.М.: <адрес> в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В судебное заседание не явились прокурор и представитель УМВД России по г. Астрахани, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу, в связи с чем, при отсутствии возражений ТРОЯКОВСКОГО М.М., судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие прокурора и представителя УМВД России по г. Астрахани.

ТРОЯКОВСКИЙ М.М. в судебном заседании в целом не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений. ТРОЯКОВСКИЙ М.М. также заявил, что согласен на установление в отношении него всех административных ограничений, за исключением требований заявителя о запрете выезда за пределы Астраханской области, так как его сын и гражданская супруга проживают за пределами Астраханской области. Кроме того, БОГАЧЕВ С.А., не возражая относительно установления в отношении него ограничения в виде обязательной явки в УМВД России по г. Астрахани, просил суд обязать его явкой в УМВД России по г. Астрахани один раз в месяц, мотивируя это невозможностью частого отлучения с работы.

Суд, выслушав мнение ТРОЯКОВСКОГО М.М., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, должен быть установлен административный надзор.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ТРОЯКОВСИЙ М.М. осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани от 02.02.2004 по ст. 135, 132 ч. 3 п. «в» УК РФ, то есть за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что обращение с данным заявлением в суд начальника УМВД России по г. Астрахань Костина А.А. о необходимости установления в отношении ТРОЯКОВСКОГО М.М. административного надзора законно и обоснованно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального Закона № 64 административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ТРОЯКОВСКИЙ М.М. осужден за совершение преступления, являющегося в соответствии со ст. 15 УК РФ особо тяжким преступлением. Судимость за данное преступление согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. ТРОЯКОВСКИЙ М.М. освобожден из мест лишения свободы 01.03.2011 и соответственно срок погашения судимости в отношении ТРОЯКОВСКОГО М.М. истекает 01.03.2019.

На момент принятия судом решения об установлении административного надзора в отношении ТРОЯКОВСКОГО М.М. с момента отбытия им наказания истекло 7 месяцев 10 дней. Данный период в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона № 64 подлежит вычету из срока, установленного ст. 86 УК РФ для погашения судимости. В этой связи срок административного надзора устанавливается в отношении ТРОЯКОВСКОГО М.М. в 7 лет 5 месяцев 20 дней.

Также суд соглашается с предложением представителя заявителя об установлении в отношении ТРОЯКОВСКОГО М.М. следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ТРОЯКОВСКОГО М.М., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой.

Более того, суд полагает, что в отношении ТРОЯКОВСКОГО М.М. должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки в УМВД России по г. Астрахани один раз в месяц, так как характер его работы не позволяет ему часто отлучаться с места работы. Установление же ограничения в виде обязательной явки в УМВД России по г. Астрахани четыре раза в месяц может негативно отразиться на работе и, соответственно, на материальном положении ТРОЯКОВСКОГО М.М. и ограничить его конституционное право трудиться.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение ТРОЯКОВСКИМ М.М. других преступлений и правонарушений, окажут на ТРОЯКОВСКОГО М.М. профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд соглашается с позицией ТРОЯКОВСКОГО М.М. об отказе в удовлетворении требований заявителя относительно его запрета на выезд за пределы Астраханской области, так как в судебном заседании установлено, что его гражданская супруга и сын проживают за пределами Астраханской области. В этой связи суд отказывает заявителю в установлении в отношении ТРОЯКОВСКОГО М.М. административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Астраханской области.

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального Закона № 64 суд возлагает наблюдение за соблюдением ТРОЯКОВСКИМ М.М. установленных в отношении его административных ограничений на орган внутренних дел по месту жительства ТРОЯКОВСКОГО М.М. – отделение полиции № 3 УВМД России по городу Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить заявление начальника УМВД России по городу Астрахань Костина А.А. об установлении административного надзора в отношении ТРОЯКОВСКОГО МАРАТА МИХЙЛОВИЧА.

Установить в отношении ТРОЯКОВСКОГО МАРАТА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты> административный надзор сроком на 7 лет 5 месяцев 20 дней.

Установить ТРОЯКОВСКОМУ МАРАТУ МИХАЙЛОВИЧУ сроком на 7 лет 5 месяцев 20 дней административные ограничения в виде: 1) запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; 2) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ТРОЯКОВСКОГО М.М., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; 4) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ТРОЯКОВСКОГО М.М.

Отказать в удовлетворении требований начальника УМВД России по г. Астрахани Костина А.А. об установлении в отношении ТРОЯКОВСКОГО М.М. административного ограничения в виде обязательной явки в УМВД четыре раза в месяц и запрета на выезд за пределы Астраханской области.

Наблюдение за соблюдением ТРОЯКОВСКИМ М.М. установленных в отношении его административных ограничений поручить отделению полиции № 3 УВМД России по городу Астрахани.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Судья О.А. Сорокина