заочное решение взыскание суммы



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшина Дмитрия Владимировича к Шатилову Николаю Михайловичу о взыскании суммы долга,

установил:

Левшин Дмитрий Владимирович обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, указав, что ответчик Шатилов Н.М. взял у него в долг денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ему возвращены не были.

Просил взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей.

В суде представитель истца Левшина Д.В. – Роткин И.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Шатилов Н.М. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушании дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Левшина Д.В. – Роткин И.В. не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шатилов Н.М. взял в долг у истца Левшина Д.В. денежные средства <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В суде представитель истца пояснил, что до настоящего время денежные средства ответчиком возвращены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку возражений относительно исковых требований ответчиком представлено не было, то в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> рублей.

Представителем истца заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходов на услуги представителя <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

Поскольку требования по взысканию долга подлежат удовлетворению, то с учетом фактически понесенных судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Левшина Дмитрия Владимировича о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Шатилова Николая Михайловича в пользу Левшина Дмитрия Владимировича сумму долга <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда вынесено 28 ноября 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На момент опубликования не вступило в законную силу

Согласовано

Судья Стёпин А.Б.