РЕШЕНИЕ 14 ноября 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Хамзину Владиславу Назифовичу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, установил: Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, указав, что ответчик являлся адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском страховании граждан в РФ», статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ» ответчик являлся плательщиком страховых взносов. Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ плательщики уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В силу пункта 6 статьи 16 данного Закона в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней со дня предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за соответствующий период. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате недоимки и пени по страховым взносам не исполнено. Просили взыскать с Хамзина Владислава Назифовича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> недоимки и пени по страховым взносам <данные изъяты> копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Хамзин В.Н. исковые требования признал. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 и статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты являются страхователями, обязанными уплачивать страховые взносы. В соответствии со статьей 24 Закона сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ. Судом установлено, что ответчик Хамзин В.Н. является адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ плательщики уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В силу пункта 6 статьи 16 данного Закона в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15 календарных дней со дня предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за соответствующий период. Как видно из материалов дела, ответчику направлялось требование об уплате недоимки ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения. Представленный истцом расчет начисленной недоимки в суде ответчиком оспорен не был, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом данных требований, суд приходит к выводу о взыскании в пользу государства с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, решил: исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам – удовлетворить. Взыскать с Хамзина Владислава Назифовича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> недоимки и пени по страховым взносам <данные изъяты> копейки. Взыскать в пользу государства с Хамзина Владислава Назифовича государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение суда вынесено 18 ноября 2011 года. Судья Стёпин А.Б. На момент опубликования вступило в законную силу Согласовано Судья Стёпин А.Б.