ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 декабря 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани, в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Редькиной А.В., с участием адвоката Мамоновой О.М. представившей удостоверение № и ордеры №, №, №, №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Елены Владимировны, Новоселовой Валентины Михайловны, Банниковой Ирины Юрьевны, Майкеновой Нурслу Мадиевны к Астафьеву Алексею Александровичу, Некрасовой Валентине Ефимовне о внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда, установил: Полякова Елена Владимировна обратилась в суд с иском о внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда. Новоселова Валентина Михайловна обратилась в суд с иском о внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда. Банникова Ирина Юрьевна обратилась в суд с иском о внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда. Майкенова Нурслу Мадиевна обратилась в суд с иском о внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда. Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были объединены в одно производство. В судебном заседании представителем ответчика Астафьева А.А. – Маркеловым В.Н. заявлено ходатайство о передачи гражданского дела по территориальной подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Астафьев А.А. проживает и зарегистрирован в данном районе, по <адрес>. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. На основании статьи 28, пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как видно из материалов дела между истцами работниками Поляковой Е.В., Новоселовой В.М., Банниковой И.Ю., Майкеновой Н.М. и ответчиком работодателем Астафьевым А.А. были заключены трудовые договора, в связи с неисполнением которых, истцы обратились в суд за защитой своих прав. Согласно, паспортным данным ответчика Астафьева А.А. и свидетельств налоговой службы он зарегистрирован в <адрес>. Кроме того, согласно представленным паспортным данным другого ответчика Некрасовой В.Е., следует, что она также не имеет регистрации по <адрес>. При таких обстоятельствах, поскольку трудовые договора истцы заключали с ответчиком предпринимателем Астафьевым А.А. и при подаче искового заявления суду не были предоставлены достоверные сведения о месте нахождения ответчиков, то исходя из существа исковых требований, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по территориальной подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: направить гражданское дело по иску Поляковой Елены Владимировны, Новоселовой Валентины Михайловны, Банниковой Ирины Юрьевны, Майкеновой Нурслу Мадиевны к Астафьеву Алексею Александровичу, Некрасовой Валентине Ефимовне о внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда, по территориальной подсудности в Кировский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Стёпин А.Б. На момент опубликования не вступило в законную силу Согласовано Судья Стёпин А.Б.