Гражданское дело № 2-2137\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 23 ноября 2011 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.,

с участием: прокурора – старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тлеулеевой С.Р.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора СИЛАЕВА А.Б.,

при секретаре Харченко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трусовского районного суда г. Астрахани гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по городу Астрахань Костина А.А. об установлении административного надзора в отношении СИЛАЕВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2011 начальник УМВД России по г. Астрахань Костин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении СИЛАЕВА А.Б..

В своем заявлении начальник УМВД России по г. Астрахань Костин А.А. указал, что СИЛАЕВ А.Б. осужден приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 10.04.2002 по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ и п. «в,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.06.2011 СИЛАЕВ А.Б. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. В связи с тем, что СИЛАЕВ А.Б. отбывал наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица в отношении него должен быть установлен административный надзор. Также в своем заявлении начальник УМВД России по г. Астрахань Костин А.А. предложил установить в отношении СИЛАЕВА А.Б. административные ограничения в виде: обязательной явки в УМВД России по городу Астрахань четыре раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы Астраханской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства СИЛАЕВА А.Б.: <адрес>, <адрес>, в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В судебное заседание не явился представитель УМВД России по г. Астрахани, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу, в связи с чем, при отсутствии возражений СИЛАЕВА А.Б. и прокурора, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД России по г. Астрахани.

СИЛАЕВ А.Б. в судебном заседании в целом не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений. СИЛАЕВ А.Б. также заявил, что согласен на установление в отношении него всех административных ограничений. Также он, не возражая относительно установления в отношении него ограничения в виде обязательной явки в УМВД России по г. Астрахани, просил суд обязать его явкой в УМВД России по г. Астрахани один раз в месяц, мотивируя это жестким графиком работы.

Суд, выслушав мнение СИЛАЕВА А.Б., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, должен быть установлен административный надзор.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела СИЛАЕВ А.Б. осужден приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 10.04.2002 по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ и п. «в,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, то есть за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что обращение с данным заявлением в суд начальника УМВД России по г. Астрахань Костина А.А. о необходимости установления в отношении СИЛАЕВА А.Б. административного надзора законно и обоснованно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального Закона № 64 административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

СИЛАЕВ А.Б. осужден за совершение преступлений, являющихся в соответствии со ст. 15 УК РФ на момент совершения им данных преступлений и на момент постановления приговора тяжкими преступлениями. Судимость за данные преступления согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. СИЛАЕВ А.Б. освобожден из мест лишения свободы 15.06.2011 и соответственно срок погашения судимости в отношении СИЛАЕВА А.Б. истекает 15.06.2017.

На момент принятия судом решения об установлении административного надзора в отношении СИЛАЕВА А.Б. с момента отбытия им наказания истекло 5 месяцев 09 дней. Данный период в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона № 64 подлежит вычету из срока, установленного ст. 86 УК РФ для погашения судимости. В этой связи срок административного надзора устанавливается в отношении СИЛАЕВА А.Б. в 5 лет 6 месяцев 21 день.

Также суд соглашается с предложением заявителя об установлении в отношении СИЛАЕВА А.Б. следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства СИЛАЕВА А.Б., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Астраханской области.

Более того, суд полагает, что в отношении СИЛАЕВА А.Б. должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки в УМВД России по г. Астрахани два раз в месяц, так как характер его работы не позволяет ему часто отлучаться с места работы. Установление же ограничения в виде обязательной явки в УМВД России по г. Астрахани четыре раза в месяц может негативно отразиться на работе и, соответственно, на материальном положении СИЛАЕВА А.Б. и ограничить его конституционное право трудиться.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение СИЛАЕВЫМ А.Б. других преступлений и правонарушений, окажут на СИЛАЕВА А.Б. профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального Закона № 64 суд возлагает наблюдение за соблюдением СИЛАЕВЫМ А.Б. установленных в отношении его административных ограничений на орган внутренних дел по месту жительства СИЛАЕВА А.Б. – отделение полиции № 3 УМВД России по городу Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить заявление начальника УМВД России по городу Астрахань Костина А.А. об установлении административного надзора в отношении СИЛАЕВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА.

Установить в отношении СИЛАЕВА АНДРЕЯ БОРИСОВИЧА, <данные изъяты> административный надзор сроком на 5 лет 6 месяцев 21 день.

Установить СИЛАЕВУ АНДРЕЮ БОРИСОВИЧУ сроком на 5 лет 6 месяцев 21 день административные ограничения в виде: 1) запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; 2) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства СИЛАЕВА А.Б., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; 4) запрета на выезд за пределы Астраханской области; 5) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства СИЛАЕВА А.Б..

Отказать в удовлетворении требований начальника УМВД России по г. Астрахани Костина А.А. об установлении в отношении СИЛАЕВА А.Б. административного ограничения в виде обязательной явки в УМВД четыре раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением СИЛАЕВЫМ А.Б. установленных в отношении его административных ограничений поручить отделению полиции № 3 УМВД России по городу Астрахани.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Судья О.А. Сорокина