З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2.12.2011

г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Кожановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Астрахани «Астрводоканал» к Захарочкиной Э.А., Наврузовой Н.В., Наврузовой У.А., Наврузовой Д.А., Наврузову М.А. , Лебедевой Л.А., Наврузову А.А., Наврузову А.М. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации, указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по <адрес>. Истец в соответствии с Правилами представления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению. Расчетный период для оплаты услуг согласно Правил устанавливается в один месяц, срок внесения – до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги, оказываемые МУП г.Астрахани «Астрводоканал» должна вноситься ежемесячно в течение года. В нарушение данных требований ответчики не производят оплату за пользование водой и канализацией в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за период с 1.06.09 по 31.08.11.

На основании изложенного просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП г.Астрахани «Астрводоканал» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Впоследствии требования были уточнены в части расчета задолженности, в связи с тем, что ответчик Наврузова Н.В. представила квитанции об уплате части долга, а также сведения о том, что ответчик Наврузов М.А. с 2006 года по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы был произведен перерасчет, установлено, что в настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

В части исковых требований, предъявленных к Наврузову М.А. отказались. Определением от 2.12.2011 производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истец не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненный иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного <адрес>

Согласно договора №12154-2 от 13.07.2011 заключенного Захарочкиной Э.А. с МУП г.Астрахани «Астрводоканал» ответчики являются лицами, имеющими право пользования жилым помещением и обязаны производить оплату за подачу питьевой воды и прием сточных вод ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим по нормам водопотребления (водоотведения) согласно тарифам, утвержденным решением Городской Думы МО «Город Астрахань». Согласно п.4.2 договора при непогашении задолженности свыше 6 месяцев «Астрводоканал» вправе направить заявление в суд о взыскании задолженности и пени в размере просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что предусмотрено также ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ст. 69 п. 2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В период с 1.06.09 по 31.08.11 у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты>.

Суд проверил правильность расчета задолженности ответчика по оплате платежей по водоснабжению и водоотведению, составленному истцом, считает его обоснованным, произведенным в соответствии с установленными размерами платы за коммунальные услуги для населения на основании решения Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от 11.12.2009 № 235 "Об установлении тарифов, надбавок к тарифам на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод, техническую воду МУП г. Астрахани "Астрводоканал", Постановления службы по тарифам Астраханской области от 29.11.2010 № 106 "Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение МУП г. Астрахани "Астрводоканал", решения Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от 30.11.2010 № 219 "Об установлении надбавок к тарифам на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод МУП г. Астрахани "Астрводоканал"

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела: государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением №8746 от 28.09.2011. С учетом уменьшения исковых требований госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск МУП г.Астрахани «Астрводоканал» к Захарочкиной Э.А., Наврузовой Н.В., Наврузовой У.А., Наврузовой Д.А., Лебедевой Л.А., Наврузову А.А., Наврузову А.М. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации, удовлетворить.

Взыскать с Захарочкиной Э.А., Наврузовой Н.В., Наврузовой У.А., Наврузовой Д.А., Лебедевой Л.А., Наврузова А.А., Наврузову А.М. в солидарном порядке в пользу МУП г.Астрахани «Астрводоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Захарочкиной Э.А., Наврузовой Н.В., Наврузовой У.А., Наврузовой Д.А., Лебедевой Л.А., Наврузова А.А., Наврузову А.М. в солидарсном порядке в пользу МУП г.Астрахани «Астрводоканал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Ответчики вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судеб­ную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней по истече­нию срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в слу­чае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения опре­деления суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривошеева О.В.

На момент опубликования в законную силу не вступило