О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2.12.2011 г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В. при секретаре Кожановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к Дрок Ю.А. о взыскании пени и недоимки по страховым взносам, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к Дрок Ю.А. о взыскании пени и недоимки по страховым взносам, указав, что ответчик утратил статус предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока уплаты страховых взносов за 2010 год ответчику начислена пеня за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам. Требование истца от 20.04.2011 о добровольной уплате пени за задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с Дрок Ю.А. недоимку и пеню по страховым взносам за 2010 год в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание, назначенное на 28.11.2011, представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В связи с указанным, судебное заседание было отложено на 2.12.2011, однако представитель истца вновь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представил. Ответчик Дрок Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к Дрок Ю.А. о взыскании пени по страховым взносам, оставить без рассмотрения. Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду. Судья Кривошеева О.В. На момент опубликования в законную силу не вступило
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.