РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6.12.2011 г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Кожановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкоренко С.А. , Шинкоренко М.С. , Шинкоренко Д.С. к Жилищному управлению администрации г.Астрахани о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, УСТАНОВИЛ: истцы обратились с иском к Жилищному управлению Администрации г. Астрахани с требованием о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма. В обоснование иска истцы указали, что с 1982 года постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по <адрес>, которое является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». Жилые помещения были предоставлены в связи с работой Шинкоренко С.А. в <данные изъяты>. Однако, письмом Жилищного управления администрации г.Астрахани от 20.04.2011 истцам было отказано в заключении договора социального найма, в связи отсутствием документа, подтверждающего законность вселения в жилое помещение. В связи с тем, что истцы добросовестно исполняют свои обязанности нанимателей жилого помещения, просили признать за ними право пользования жилыми помещениями, расположенными по <адрес>; обязать администрацию г.Астрахани заключить с ними договор социального найма на жилые помещения, расположенные по <адрес> В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов Кравцова З.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеет. Представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Представитель третьего лица Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Представитель третьего лица Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд, заслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). В судебном заседании установлено, что спорные жилые помещения расположенные по адресу<адрес> являются муниципальным имуществом, что подтверждается сообщением Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани от 28.09.2011 и сведениями, содержащимися в извлечениях их технического паспорта, изготовленного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 17.11.2011 и правовой справкой № 7864 от 18.11.2011. Истцы обратились в суд с иском, указывая,что проживают в спорных жилых помещениях с момента их предоставления и состоят на регистрационном учете с 1983 года. Данное обстоятельство подтверждается паспортными данными истцов, справкой о составе семьи от 26.11.2011, адресными справками. Тот факт, что с 1983 года истцы постоянно проживают в комнате № и № по <адрес>, оплачивая необходимые платежи, осуществляя текущий ремонт, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, это обстоятельство подтверждено представленным в судебное заседание рапортом-характеристикой <данные изъяты>, справками об отсутствии задолженности, выданными ООО «<данные изъяты>», абонентскими книжками, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 Кроме того, тот факт, что истцы занимают данные комнаты, подтверждается и письмом Жилищного управления от 05.08.2011 года. Судом установлено, что ни собственник жилого помещения, ни другие надлежащие лица, с иском о выселении истцов из занимаемых ими жилых помещений в суд не обращались. Судебных решений о выселении истцов, либо признания их утратившими, неприобретшими право пользования жилой площадью, не имеется. Доказательств об обеспеченности истцов иным жилым помещением не представлено. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, учитывая, что жилая площадь была предоставлена истцам на законных основаниях, они были зарегистрированы в спорном жилом помещении и приобрели право пользования жилой площадью и данного права не лишены, несут все обязанности нанимателей, предусмотренные договором социального найма В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить с ними договор социального найма на жилое помещение, поскольку судом оснований, установленных законом для ограничения этого права не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, ст.60, 63 ЖК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Шинкоренко С.А. , Шинкоренко М.С. , Шинкоренко Д.С. к Жилищному управлению администрации г.Астрахани о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, удовлетворить в полном объеме. Признать за Шинкоренко С.А. , Шинкоренко М.С. , Шинкоренко Д.С. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Обязать Управление по жилищной политике г. Астрахани заключить договор найма жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> с Шинкоренко С.А. , Шинкоренко М.С. , Шинкоренко Д.С. . Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Кривошеева О.В. На момент опубликования в законную силу не вступило