РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9.12.2011 г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Кожановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папулова П.Л. к Жилищному управлению администрации г.Астрахани о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к Жилищному управлению Администрации г. Астрахани с требованием о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма. В обоснование иска истец указал, что с 1982 года он постоянно проживает и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по <адрес>, которое является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». Жилое помещение было предоставлено его матери ФИО4 с составом семьи из двух человек. После смерти матери истец обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора социального найма, однако, письмом Жилищного управления администрации г.Астрахани от 12.09.2011 ему было отказано в заключении договора социального найма, в связи отсутствием документа, подтверждающего законность вселения в жилое помещение. В связи с тем, что истец добросовестно исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает все необходимые коммунальные платежи, просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>; обязать администрацию г.Астрахани заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по <адрес> В судебном заседании истец Папулов П.Л. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеет. Представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Представитель третьего лица Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не имеет. Представитель третьего лица ООО «Жилищник-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположенное по <адрес> является собственностью муниципального образования «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального имущества г.Астрахани, что подтверждается сообщением Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани от 13.10.2011 Истец обратился в суд с иском, указывая,что проживает в спорном жилом помещении с момента его предоставления и состоит на регистрационном учете с 1982 года, добросовестно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются паспортными данными истца, справкой о составе семьи от 30.09.2011, адресной справкой. Тот факт, что с 1982 года истец постоянно проживает в квартире № по <адрес>, оплачивая необходимые платежи, осуществляя текущий ремонт, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, это обстоятельство подтверждено представленным в судебное заседание справками об отсутствии задолженности, показаниями свидетеля ФИО5 Судом установлено, что ни собственник жилого помещения, ни другие надлежащие лица, с иском о выселении истца из занимаемого жилого помещения в суд не обращались. Судебных решений о выселении истца, либо признания его утратившим, неприобретшим право пользования жилой площадью, не имеется, встречного иска не заявлено. Доказательств об обеспеченности истца иным жилым помещением не представлено. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, учитывая, что жилая площадь была предоставлена истцу и его матери на законных основаниях, он был зарегистрирован в спорном жилом помещении и приобрел право пользования жилой площадью и данного права не лишен, несет все обязанности нанимателя, предусмотренные договором социального найма В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, поскольку судом оснований, установленных законом для ограничения этого права не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, ст.60, 63 ЖК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Папулова П.Л. к Жилищному управлению администрации г.Астрахани о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, удовлетворить в полном объеме. Признать за Папуловым П.Л. право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Обязать Управление по жилищной политике г. Астрахани заключить договор найма жилого помещения, расположенного по <адрес> Папуловым П.Л. . Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Кривошеева О.В. На момент опубликования в законную силу не вступило