О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7.12.2011

г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Кожановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Безобразова А.Г. на постановление судебного при­става-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Безобразов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Трусовского рай­онного отдела УФССП по Астраханской области Кузьминой Е.Ю. о расчете за­долженности по алиментам от 5.07.2011. Указал, что не согласен с постановлением, поскольку задолженность оп­ределена в сумме <данные изъяты>, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федера­ции, в то время как заявитель полагает, что расчет задолженности должен про­изводиться исходя из полученных им доходов.

Судом установлено, что 23.08.11 судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г.Астрахани задолженность Безобразова А.Г. по алиментам на 1.06.2011 определена в сумме <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава от 24.08.2011 задолженность определена на 01.06.2011 года в сумме <данные изъяты>.

Постановлением от 26.09.2011 задолженность определена на 1.09.2011 в сумме <данные изъяты>.

Постановление от 26.09.2011 было обжаловано взыскателем Саниной О.В. Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 6.10.2011 в его удовлетворении отказано, указано, что сторона, не согласная с размером задолженности вправе реализовать свое право путем обращения в суд с иском об определении размера задолженности.

В судебное заседание Безобразов А.Г. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя Полетаева А.О. поддер­жала доводы жалобы.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области Кузьмина Е.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Кравцова И.А. просила оставить жалобу без рассмотрения ввиду наличия между сторонами спора о праве.

Взыскатель Санина О.В. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, не возражала против оставления жалобы без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Одновременно в силу ч. 4 ст. 102 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как усматривается из материалов дела, судебный пристав-исполнитель определил задолженность Безобразова А.Г. по алиментам на 1.07.2011 в сумме <данные изъяты>, заявитель с этим расчетом не согласен, считая его завышенным. Взыскатель была согласна с данным размером. Впоследствии размер задолженности был неоднократно пересчитан судебным приставом.

Постановлением от 26.09.2011 задолженность Безобразова А.Г. определена в сумме на 01.09.2011 года в сумме <данные изъяты>.

Постановление от 26.09.2011 было обжаловано взыскателем Саниной О.В. Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 6.10.2011 в его удовлетворении отказано, указано, что сторона, не согласная с размером задолженности вправе реализовать свое право путем обращения в суд с иском об определении размера задолженности.

Следовательно, в рассматриваемом случае имеет место спор о размере задолженности по алиментам, подлежащей взысканию с Безобразова А.Г.

При таких данных заявленные должником Безобразова А.Г. требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Безобразова А.Г. на постановление судебного при­става-исполнителя Трусовского районного отдел судебных приставов г.Астрахани от 5.07.2011 оставить без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Судья Кривошеева О.В.

На момент опубликования в законную силу не вступило