ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2 декабря 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Кантемировой Татьяне Юрьевне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, установил: Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, указав, что ответчик Кантемирова (Горшенина) Т.Ю. являлась адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ, утратила данный статус ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском страховании граждан в РФ», статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ» ответчик являлся плательщиком страховых взносов. Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ плательщики уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В силу пункта 6 статьи 16 данного Закона в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ календарных дней со дня предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за соответствующий период. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате недоимки и пени по страховым взносам не исполнено. Просили взыскать с Кантемировой Татьяны Юрьевны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> недоимки и пени по страховым взносам <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Кантемирова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщила, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 и статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты являются страхователями, обязанными уплачивать страховые взносы. В соответствии со статьей 24 Закона сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ. Как видно из материалов дела, ответчик Кантемирова (Горшенина) Т.Ю. являлась адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ, утратила данный статус ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ» плательщики уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В силу пункта 7 статьи 16 данного Закона в случае прекращения статуса адвоката, плательщики страховых взносов обязаны в двенадцатидневный срок со дня принятия соответствующего решения уполномоченным органом представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день прекращения либо приостановления статуса адвоката, включительно. Как видно из материалов дела, ответчику направлялось требование об уплате недоимки ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения. Представленный истцом расчет начисленной недоимки в суде ответчиком оспорен не был, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом данных требований, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 233, 237 ГПК РФ, решил: исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам – удовлетворить. Взыскать с Кантемировой Татьяны Юрьевны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> недоимки и пени по страховым взносам <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение суда вынесено 5 декабря 2011 года. Судья Стёпин А.Б. На момент опубликования не вступило в законную силу Согласовано Судья Стёпин А.Б.