РЕШЕНИЕ

7 декабря 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаичева Павла Николаевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, проведении расчета пенсионного капитала,

установил:

Исаичев Павел Николаевич обратился в суд с иском о признании решения незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, проведении расчета пенсионного капитала, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости. Согласно, решению Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № из подсчета страхового стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ХРУМ треста «Астраханспецстрой» поскольку печать на записи об увольнении не соответствует называнию организации при зачислении (стоит ОАО «Астраханспецстрой»). Также отказано в расчете пенсионного капитала по справкам о стаже от ДД.ММ.ГГГГ за №, справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №, поскольку выданы ООО «Астраханспецстрой», который не является правопреемником ОАО «Астраханспецстрой». По его мнению, данные действия ответчика являются незаконными.

Просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в <адрес> в части: исключения из подсчета страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика 6 разряда (диспетчера филиала) ХРУМ треста «Астраханспецстрой»; отказа в расчете пенсионного капитала по справкам ООО «Астранспецстрой» о стаже от ДД.ММ.ГГГГ за №, о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в подсчет страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести расчет пенсионного капитала по справкам ООО «Астранспецстрой» о стаже от ДД.ММ.ГГГГ за №, о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> провести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В суде истец Исаичев П.Н. и его представитель – Торопыгин В.А. свои требования поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> – Голинко Н.Н. не возражала в части удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пункта 7 статьи 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Как видно из материалов дела, истцу была назначена трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, из подсчета страхового стажа был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ХРУМ треста «Астраханспецстрой» поскольку печать на записи об увольнении не соответствует называнию организации при зачислении (стоит ОАО «Астраханспецстрой»). Также отказано в расчете пенсионного капитала по справкам о стаже от ДД.ММ.ГГГГ за №, справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №, поскольку выданы ООО «Астраханспецстрой», который не является правопреемником ОАО «Астраханспецстрой».

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим решением УПФ РФ в <адрес>, пенсионным удостоверением истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, работа истца в оспариваемые периоды времени на указанном предприятии подтверждается записями в трудовой книжке выданной ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в должностях электрика 6 разряда и диспетчера филиала на одном предприятии, которое переименовалось с Треста «Астранспецстрой» в Строительное управление № треста «Астранспецстрой», затем в АООТ «Астранспецстрой» и в ОАО «Астранспецстрой».

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 и исследованными в судебном заседании их трудовыми книжками, откуда следует, что в указанный период они работали вместе с истцом в одном предприятии, истец имел полный рабочий день. Предприятие переименовывалось, при этом работа оставалась прежней, они работали с истцом в одном здании, место расположения которого не изменялось.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признательную позицию ответчика, а также, что период работы истца нашел свое документальное подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по включению данного периода в страховой стаж.

Из справки о стаже истца от ДД.ММ.ГГГГ за №, справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что они выданы ООО «Астранспецстрой». Вместе с тем, согласно справке ООО «Астранспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что в настоящие время ОАО «Астранспецстрой» является банкротом и документы находятся на хранении в ООО «Астранспецстрой». Кроме того, как следует из указанных справок о стаже и заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, они были выданы на основании приказов по основному составу, карточек учета, расчетных ведомостях по заработной плате.

Работа истца в указанные в справке периоды была также подтверждена трудовой книжкой и пояснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Принимая во внимание доказанность принадлежности истцу справок и указанных в них периодов работы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований произвести расчет пенсионного капитала по справкам ООО «Астранспецстрой»: о стаже от ДД.ММ.ГГГГ за №, о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Поскольку, как следует из материалов дела, право на пенсию возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, то требования о проведении ее пересчета с первичной даты назначения подлежат удовлетворению.

На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 98, 194, 198, 254 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Исаичева Павла Николаевича о признании решения незаконным в части, включении периода работы в страховой стаж, проведении расчета пенсионного капитала – удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в <адрес> в части: исключения из подсчета страхового стажа периода работы Исаичева Павла Николаевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика 6 разряда (диспетчера филиала) ХРУМ треста «Астраханспецстрой»; отказа в расчете пенсионного капитала по справкам ООО «Астранспецстрой»: о стаже от ДД.ММ.ГГГГ за №, о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в подсчет страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести расчет пенсионного капитала по справкам ООО «Астранспецстрой»: о стаже от ДД.ММ.ГГГГ за №, о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> провести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Исаичева Павла Николаевича уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда вынесено 9 декабря 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На момент опубликования вступило в законную силу

Согласовано

Судья Стёпин А.Б.