РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2011

г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Кожановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имангазиева Р.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в расчете пенсионного капитала, об исключении периодов работы из страхового стажа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

Имангазиев Р.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в расчете пенсионного капитала, об исключении периодов работы из страхового стажа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии указав, что решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани от 29.08.2011 №405 комиссия по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани отказала ему в расчете пенсионного капитала по справе о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №И-444, выданной ОГУ «<данные изъяты> за период работы с февраля 1974 года по августа 1982 года в <данные изъяты> в связи с тем, что ФИО не соответствует паспортным данным, кроме того, решением от 7 ноября 2011 года №502 исключен из подсчета страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «<данные изъяты>», поскольку запись об увольнении заверена другой организацией.

Полагая решения комиссии незаконными, просил признать незаконными решение комиссии УПФР в Трусовском районе г. Астрахани N 405от 29.08.2011 г об отказе в расчете пенсионного капитала по архивной справке о зарплате № И-444 от 14.02.2011 г., выданной ОГУ «<данные изъяты>» за период работы Имангазиева Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТУ «<данные изъяты>»; решение комиссии № 502 от 07.11.2011 г об исключении из подсчета страхового стажа Имангазиева Р.А. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>», в МП «<данные изъяты>» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика произвести расчет пенсионного капитала Имангазиева Р.А. по архивной справке о зарплате №И-444 от 14.02.2011 г., выданной ОГУ «Государственный <данные изъяты>», за период работы Имангазиева Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа Имангазиева Р.А. периоды его работы в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в МП«<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента обращения Имангазиева Р.А. с в ГУ УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани, т. е с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что вины ее доверителя в выявленных недостатках документов не имеется.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Любенко Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, пенсионного дела истца, приходит к следующему.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Судом установлено, что истцу ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости, решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани от 29.08.2011 №405 комиссия по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани отказала ему в расчете пенсионного капитала по справе о заработной плате от 14.02.2011 года №И-444, выданной ОГУ «<данные изъяты> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в связи с тем, что ФИО не соответствует паспортным данным, кроме того, решением от 7 ноября 2011 года №502 исключен из подсчета страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «<данные изъяты>», поскольку запись об увольнении заверена другой организацией.

Из архивной справки №И-444 от 14.02.2011 выданной ОГУ «<данные изъяты>» следует, что она выдана Имангазиеву Р.А. в том, что по ведомостям на начисление заработной платы работникам Астраханского <данные изъяты> установлено, что Имангазиев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал заработную плату. Справка содержит сведения о размере заработной платы Имангазиева Р.А.

Из трудовой книжки истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал автослесарем в АТУ <данные изъяты>». Данный период работы включен в подсчет страхового стажа истца.

Суд учитывает, что согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из паспорта истца следует, что истец является Имангазиевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО6, подтвердивший факт работы истца в АТУ <данные изъяты> в вышеуказанный период времени и получение им заработной платы. Свидетель также пояснил, что другого работника с данными Имангазиев Р.А. на предприятии в указанные годы не было, за указанный период времени работники в отпуске без сохранения заработной платы не находились. В настоящее время организация не существует.

Факт работы свидетеля вместе с истцом в спорный период времени в вышеуказанной организации подтверждается данными его трудовой книжки, в связи с чем не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда оснований не имеется.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ полагает незаконным отказ в расчете пенсионного капитала по представленной истцом справке, поскольку содержащиеся в ней сведения подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей.

При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишен возможности в ином порядке подтвердить факт получения заработной платы в указанный период времени, поскольку документы организации, переданы в архив и в настоящее время исправление данных возможным не представляется.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы в спорный период времени и получения заработной платы представителем ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает доводы ответчика о законности отказа в расчете пенсионного капитала по представленным истцом документам несостоятельными.

Кроме того, судом установлено, что истец работал в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в МП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются данными трудовой книжки истца.

Как следует из архивной справки документы по личному составу данных организаций в ГКУ АО «<данные изъяты> не поступали. Согласно сообщению МИФНС №5 сведения о данных организациях в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Вместе с тем суд полагает исковые требования истца обоснованными, поскольку работа истца в оспариваемый период времени подтверждается как записями в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы, так и показаниями допрошенных свидетеля ФИО7 работавшим вместе с истцом в данных организациях в указанный период времени, и пояснившим, что изначально организация являлась хозрасчетным арендным цехом по производству меховых изделий, затем была переименованы в МП «<данные изъяты>», затем в МП <данные изъяты>», ликвидирована, в связи с чем они с истцом были уволены из данной организации в один день, ДД.ММ.ГГГГ, за время их работы организация в простоях не находилась, работники в отпуск без содержания не направлялись.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ полагает незаконным исключение указанного периода работы истца из подсчета страхового стажа, ввиду того, что период времени, который не был включен в страховой стаж истца, был подтвержден материалами дела и показаниями свидетелей.

Неверное оформление трудовой книжки истца не находится в причинно-следственной связи с действиями истца и не свидетельствует о его виновности, в связи с чем не может влечь ограничение его пенсионных прав и не ставит под сомнение факт работы истца в указанный период времени в вышеуказанных организациях.

При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишен возможности в ином порядке подтвердить факт работы, поскольку документы организации, в которой работал истец на хранение в архивные учреждения не были переданы, а также то, что истец лишен возможности в настоящее время исправить недостатки, допущенные при заполнении трудовой книжки работниками, ответственными за ведение трудовых книжек в связи с ликвидацией предприятия.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы в спорный период времени, представителем ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает доводы ответчика о законности исключения оспариваемых периодов из подсчета страхового стажа несостоятельными.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-фз (в ред. от 30.12.2008) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика включить в подсчет страхового стажа истца спорные периоды работы и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Имангазиева Р.А. удовлетворить.

Признать решение комиссии УПФР в Трусовском районе г. Астрахани N 405 от 29.08.2011 об отказе в расчете пенсионного капитала Имангазиева Р.А. по архивной справке о зарплате № И-444 от 14.02.2011, выданной ОГУ «Государственный <данные изъяты>» за период работы Имангазиева Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТУ «<данные изъяты>», а также решение комиссии № 502 от 7.11.2011 об исключении из подсчета страхового стажа Имангазиева Р.А. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>», в МП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани произвести расчет пенсионного капитала Имангазиева Р.А. по архивной справке о зарплате №И-444 от 14.02.2011, выданной ОГУ «<данные изъяты>», за период работы Имангазиева Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Астраханском <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани включить в подсчет страхового стажа Имангазиева Р.А. периоды его работы в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в МП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсии с момента обращения Имангазиева Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Имангазиева Р.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней.

Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Кривошеева О.В.

На момент опубликования в законную силу не вступило