ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 23 декабря 2011 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукаржевского Сергея Тимофеевича к Зейналову Батияр Эйюп оглы о взыскании суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием представителя истца Лукаржевской Г.А., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукаржевский С.Т. обратился в Трусовский районный суд с иском к Зейналову Б.Э.оглы о взыскании суммы долга по договору займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование поданного им иска указывая на то, что 6.03.2011 ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на два месяца. Факт наличия долга был представлен в судебное заседание заключенным договором займа, в котором изложены обстоятельства займа и условия возврата. До настоящего времени ответчик Зейналов Б.Э.оглы своего обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8250 рублей и государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 7200 рублей.

Истец Лукаржевский С.Т. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил суд удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Лукаржевская Г.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования ее доверителя в полном объеме и просила суд удовлетворить их, указывая на то, что ответчик, получив денежные средства, принял на себя обязательства возвратить денежные средства в течении двух месяцев до 6.05.2011.

Ответчик Зейналов Б.Э.оглы в судебном заседании заявленные исковые требования признал и суду пояснил, что не отрицает получение денежных средств от Лукаржевского С.Т., однако в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности своевременно их отдать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной в судебное заседание договора займа от 6.03.2011, следует, что ответчик Зейналов Б.Э.оглы. получил у Лукаржевского С.Т. денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 6.05.2011.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, в силу статьи 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих что данный договор займа от 6.03.2011 был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы либо стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца Лукаржевского С.Т. о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного договора зама от 6.03.2011 следует, что срок возврата займа установлен до 6.05.2011. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8250 рублей за просрочку возврата суммы долга с 6.05.2011 по 6.11.2011 в количестве 180 дней ( 200000 : 360 х 180 х 8,25%).

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требований истца Лукаржевского С.Т. о взыскании с Зейналова Б.Э.оглы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8250 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина, согласно представленной квитанции в размере 7200 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Зейналова Б.Э.оглы в пользу истца государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукаржевского Сергея Тимофеевича к Зейналову Батияр Эиюп оглы о взыскании суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворит в полном объеме.

Взыскать с Зейналова Бахтияр Эйюб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Лукаржевского Сергея Тимофеевича сумму основного долга по договору займа от 6.03.2011 в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8750 (восьми тысяч семисот пятидесяти) рублей, государственную пошлину в размере 7200 (семи тысяч двухсот) рублей, всего 215950 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.