О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Астрахани к Мариенко Елене Васильевне о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация города Астрахани обратилась в Трусовский районный суд с иском к ответчику Мариенко Е.В. В обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации полномочий по проведению муниципального земельного контроля земельных участков был составлен акт №, которым установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> используется Мариенко Е.В. без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. На момент обследования на данном земельном участке расположено самовольное строение – одноэтажный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Мариенко Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика Мариенко Е.В. течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда снести объект –жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 1.12.2011 представитель истца не явился, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на 13.12.2011, однако представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель администрации г. Астрахани, извещённые надлежащим образом, не явились в судебные заседания 1.12.2011 и 13.12.2011, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации г. Астрахани к Мариенко Елене Васильевне о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Судья Е.А. Чернышева

Определение вступило в законную силу 26.12.2011.