о взыскании расчета при увольнении

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2011

г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Кожановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Гайворонского М.В. к Иранскому предприятию ООО «ВТС-Транс» о признании правоотношений трудовыми и взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах Гайворонского М.В. к Иранскому предприятию ООО «ВТС-транс» о признании правоотношений трудовыми и взыскании заработной платы, указав, что Гайворонский М.В. работал в ИП ООО «ВТС-Транс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> теплохода <данные изъяты>.

Гайворонский М.В. обратился в Астраханскую транспортную прокуратуру за защитой своих нарушенных прав, в обращении указал, что при прекращении трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ работодателем ИП ООО «ВТС-Транс» ему не выплачен расчет денежных средств, причитающихся при увольнении.

Факт работы Гайворонского М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИП ООО «ВТС-Транс» подтверждается паспортом моряка № Гайворонского М.В. , табелем учета рабочего времени экипажа т/х <данные изъяты> за сентябрь 2011 года, справкой о стаже работы на судне «<данные изъяты>» ООО «ВТС-Транс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Штатным расписанием ИП ООО «ВТС-Транс» от 25.12.2010 №13 оклад <данные изъяты> установлен в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Задолженность по заработной плате и иным денежным выплатам Гайворонскому М.В. за период его работы в ИП ООО «ВТС-Транс» составляет <данные изъяты>.

В нарушение требований закона руководством компании Гайворонскому М.В. не был произведен окончательный расчет при увольнении. До настоящего времени ему не выплачены суммы, причитающиеся при прекращении трудового договора.

Требования трудового законодательства, гарантирующие работникам право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, администрацией компании не соблюдаются. Просил взыскать с Иранского предприятия ООО «ВТС-Транс» в пользу Гайворонского М.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Впоследствии иск уточнил, указал, что трудовой договор между ИП ООО «ВТС-Транс» и Гайворонским М.В. о принятии его на работу в компанию не был заключен. Приказ о принятии Гайворонского М.В. на работу в ИП ООО «ВТС-Транс» руководством компании не издавался. Запись в трудовую книжку Гайворонского М.В. о его трудовой деятельности в компании не вносилась. Заработная плата Гайворонскому М.В. за период его работы в компании не начислялась и не выплачивалась, однако факт его работы в ИП ООО «ВТС-Транс» подтверждается представленными письменными доказательствами.

Просил правовые отношения, существовавшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Иранским предприятием ООО «ВТС-Транс» и Гайворонским М.В. признать трудовыми.

Взыскать с Иранского предприятия ООО «ВТС-Транс» в пользу Гайворонского М.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Федотов Е.А. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ИП ООО «ВТС-Транс» Гасанов С.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что Гайворонский М.В. работал в Иранском предприятии ООО «ВТС-Транс» в должности <данные изъяты> на судне <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет при увольнении не был ему выплачен. Сумма расчета не оспаривается. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гайворонский М.В. работал в Иранском предприятии ООО «ВТС-Транс» в должности <данные изъяты> на судне «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штатным расписанием на 2011 год от 25.12.2010 №13, утвержденным директором ИП ООО «ВТС-Транс» Гасановым С.Ю., паспортом моряка Гайворонского М.В. , табелем учета рабочего времени экипажа т/х «<данные изъяты>» за сентябрь 2011 года, справкой о стаже работы, выданной капитаном и заверенной директором ИП ООО «ВТС-Транс» Гасановым С.Ю.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о сложившихся трудовых отношениях между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 11 Трудового кодекса РФ в тех случаях, когда в судебном порядке установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 № 63), если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части четвертой статьи 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Судом установлено и не оспорено в судебном заседании, что при увольнении Гайворонскому М.В. не был выплачен расчет при увольнении, составивший <данные изъяты>.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При таких обстоятельствах и с учетом признания иска ответчиком суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так же с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в федеральный бюджет, поскольку истец освобожден от судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Гайворонского М.В. к Иранскому предприятию ООО «ВТС-Транс» о признании правоотношений трудовыми и взыскании заработной платы удовлетворить.

Правоотношения, сложившиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Иранским предприятием ООО «ВТС-Транс» и Гайворонским М.В. признать трудовыми.

Взыскать с ООО «ВТС-Транс» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части взыскания с ООО «ВТС-Транс» в пользу Гайворонского М.В. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани.

Судья Кривошеева О.В.

На момент опубликования в законную силу не вступило