Определение об оставлении заявления без рассмотрения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воробьева Дмитрия Алексеевича о признании действий МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.А. обратился в суд с заявлением о признании действий МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области незаконными и возложении обязанности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи автомобиль мари <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Обратившись с заявлением в МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области о постановке автомобиля на регистрационный учет, ему было отказано на основании приказа МВД РФ от 24.12.2008 №1001 «О порядке регистрации автотранспортных средств». Однако заявитель считает, что данными действиями нарушаются его права как собственника транспортного средства, в связи с чем просил суд признать действия МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области незаконными и возложить обязанность по постановке на регистрационный учет принадлежащего заявителю автотранспортного средства.

В судебное заседание, назначенное на 22.12.2011 стороны не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на 23.12.2011, однако стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Воробьева Дмитрия Алексеевича о признании действий МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области незаконными и возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению заявителя при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Судья Е.А. Чернышева

Определение на момент опубликования не вступило в законную силу.