О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мукашевой Анне Анатольевне о признании действий незаконными и возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Мукашевой А.А. о признании действий незаконными, возложении обязанности, указав, что в ходе проведения сотрудниками ГУВД области оперативно-розыскных мероприятий было выявлен павильон с вывеской «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в котором осуществлялась деятельность по предоставлению услуг в сфере азартных игр. При проведении проверок было установлено, что деятельность по предоставлению пользователям интернет-ресурсов осуществляет индивидуальный предприниматель Мукашева А.А. на основании субагентского договора № от 1.10.2010. посредством возмездного предоставления интернет-терминалов, компьютеров для выхода в «Интернет». Вместе с тем, проведенными проверками установлено, что осуществляемая ИП Мукашевой А.А. деятельность не соответствует требованиям закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». Просит суд признать деятельность ответчика по организации и проведению в «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> азартных игр, незаконной. Запретить индивидуальному предпринимателю Мукашевой А.А. осуществлять вышеуказанную деятельность, а также обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебное заседание, назначенное на 21.12.2011 истец не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на 29.12.2011, однако истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, его представителя извещённые надлежащим образом, не явились в судебные заседания 21.12.2011 и 29.12.2011, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мукашевой Анне Анатольевне о признании действий незаконными и возложении обязанности, оставить без рассмотрения. Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Судья Е.А. Чернышева Определение на момент опубликования не вступило в законную силу.