О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаевой Альфии Катиповны к Харазову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, встречному иску Харазова Владимира Николаевича к Казаевой Альфие Катиповне о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Казаева А.К. обратилась в суд с иском к ответчику Харазову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в результате противоправных действий ответчика, здоровью истца был причинен тяжкий вред, подтвержденный заключением судебно-медицинской экспертизы. Истцом были затрачены денежные средства в размере 6682 рубля в связи с обращением за медицинской помощью, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит суд взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда сумму в размере 1000000 рублей. Ответчик Харазов В.Н. не согласившись с иском истца Казаевой А.К., подал встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с Казаевой А.К. сумму в возмещение морального вреда в размере 50000 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 10000 рублей. В судебное заседание, назначенное на 21.12.2011, истец Казаева А.К., а также ее представитель Гостев Ю.В. не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на 29.12.2011, однако истец Казаева А.К. и ее представитель Гостев Ю.В., извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Хазаров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Казаева А.К. и ее представитель Гостев Ю.В., извещённые надлежащим образом, не явились в судебные заседания 21.12.2011 и 29.12.2011, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Казаевой Альфии Катиповны к Харазову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, встречному иску Харазова Владимира Николаевича к Казаевой Альфие Катиповне о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения. Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Судья Е.А. Чернышева Определение на момент опубликования не вступило в законную силу.