ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 26 декабря 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Рзаеву Арастуну Исаг Оглы о взыскании штрафа за непредставление расчета по страховым взносам, установил: Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании штрафа за непредставление расчета по страховым взносам, указав, что ответчик Рзаев А.И. являлся предпринимателем, а с ДД.ММ.ГГГГ он утратила данный статус. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14 и статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском страховании граждан в РФ», статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ» ответчик являлся плательщиком страховых взносов. Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ плательщики уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В связи с непредставлением в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате штрафа, которое исполнено не было. Просили взыскать с Рзаева Арастуна Исаг Оглы в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> штраф <данные изъяты> копеек, оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Рзаев А.И. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» плательщиками страховых взносов. Как установлено материалами дела, ответчик Рзаев А.И. являлся предпринимателем, данный статус которой был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование об штрафа ответчиком не исполнено. В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Расчет начисленного штрафа судом проверен и является правильным, в связи, с чем поскольку возражений относительно исковых требований ответчиком представлено не было, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 233, 237 ГПК РФ, решил: исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании штрафа за непредставление расчета по страховым взносам – удовлетворить. Взыскать с Рзаева Арастуна Исаг Оглы в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение суда вынесено 29 декабря 2011 года. Судья Стёпин А.Б. На момент опубликования не вступило в законную силу Согласовано Судья Стёпин А.Б.