РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Любови Константиновны к Управлению по строительной и жилищной политике администрации <адрес>, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на перепланированную квартиру, установил: Лаврентьева Любовь Константиновна обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на перепланированную квартиру, указав, что является наследником по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде <адрес> собственником которой она являлась. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявителю было отказано, в связи с пропуском срока и отсутствием доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства. По причине юридической неграмотности она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок. За время проживания в квартире, была проведена ее перепланировка в виде устройства перегородки между жилой комнатой и подсобным помещением. Просила установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на перепланированную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В суде истец Лаврентьева Л.К. свои требования поддержала. Представители ответчиков Управления по строительной и жилищной политике администрации <адрес>, Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют. Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Судом установлено, что мать истца ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>. Данное обстоятельство подтверждаются договором передачи квартиры в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, судом устанавливаются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей вступить во владение квартирой. Согласно, пункту 1 статьи 1153, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В суде истец пояснила, что после смерти матери ФИО3 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока обращения и отсутствием доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства. После смерти наследодателя она проживает в квартире осуществляет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи. Данные обстоятельства подтверждаются: письмом нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанциями по оплате коммунальных платежей, а также пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 В соответствии частью 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что истец Лаврентьева Л.К. является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается: свидетельством о рождении истца ФИО8, откуда следует, что в графе мать указана ФИО3; свидетельством о браке истца согласно которому ее фамилия была изменена с Забродиной на Лаврентьеву; свидетельством о смерти наследодателя ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из писем нотариусов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, к имуществу ФИО3 имеется наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь истец Лаврентьева Л.К., сведений о других наследниках не имеется. При таких обстоятельствах, поскольку истец, является наследником по закону, и приняла наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия наследства. В соответствии с п. 2 ст. 25, п. 1 ст. 26, п. 1 и 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Самовольными являются переустройства и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как видно из материалов дела, в квартире произведена перепланировка в виде устройства перегородки между жилой комнатой и подсобным помещением. Перепланировка проведена с соблюдением строительных и санитарных норм и правил. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: извлечением из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>; техническим заключением ООО «АБ Форма» о состоянии основных строительных конструкций квартиры, откуда следует, что основные конструкции после перепланировки квартиры находятся в работоспособном исправном состоянии; экспертным заключением о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленного Центром гигиены и эпидемиологии в <адрес>, откуда следует, что перепланировка проведена в соответствии с требованиями санитарных правил и норм. Учитывая, что перепланировка квартиры осуществлена без получения на это необходимых разрешений, но в соответствии с требованиями градостроительных и санитарных норм и правил, нарушений прав и законных интересов третьих лиц установлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Лаврентьевой Любови Константиновны об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на перепланированную квартиру – удовлетворить. Установить факт принятия наследства Лаврентьевой Любовью Константиновной после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Лаврентьевой Любовью Константиновной право собственности на перепланированную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение суда вынесено 16 декабря 2011 года. Судья Стёпин А.Б. На момент опубликования вступило в законную силу Согласовано Судья Стёпин А.Б.