РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Федотова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Нурпейсова Валитхана Мамлюковича, Магомедова Агарагима Рашидхановича к Судоходной компании «SEA COCK LTD» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

<адрес> прокурор <адрес> прокуратуры в интересах Нурпейсова Валитхана Мамлюковича, Магомедова Агарагима Рашидхановича обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что между ответчиком Судоходной компанией «SEA COCK LTD» в лице ее директора Бурдюгова И.Ф., действующей на основании заключенного с ООО «ФИО18» договора фрахтования судна на время (тайм-чартера) с одной стороны и указанными в иске работниками, как членами экипажа судна «ФИО19» с другой стороны были заключены контракты (срочные трудовые договора). По условиям пункта № контрактов (срочных трудовых договоров) ответчик обязался произвести выплату заработной платы за работу на борту судна «ФИО20», что им исполнено не было. По окончании срока действий трудовых соглашений задолженность по заработной плате выплачена не была. Согласно статье 389 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и пункту «м» Международной конвенции «Об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов» ДД.ММ.ГГГГ года, невыплаченная заработная плата капитану судна и другим членам экипажа судна за их работу на борту судна является морским требованием, а указанные лица в соответствии с пунктом 4 статьи 1 данной Конвенции являются лицами имеющими морское требование.

Просил взыскать с Судоходной компании «SEA COCK LTD» задолженность по заработной плате за работу на борту судна, в пользу: Нурпейсова Валитхана Мамлюковича <данные изъяты> копейки, Магомедова Агарагима Рашидхановича <данные изъяты> копейки.

В суде истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика Судоходной компании «SEA COCK LTD» в судебное заседание не явился, для извещения ответчика определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлялось судебное поручение.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 5 и 12 Конвенции № Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» (принята в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), следует, что заработная плата будет выплачиваться непосредственно заинтересованному трудящемуся, если национальное законодательство, коллективный договор или решение арбитражного органа не предусматривают противного и если заинтересованный трудящийся не соглашается на другой метод.

Заработная плата будет выплачиваться через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором или решением арбитражного органа.

Когда истекает срок трудового договора, окончательный расчет заработной платы, причитающейся трудящемуся, должен быть произведен в соответствии с национальным законодательством, коллективным договором или решением арбитражного органа или - за отсутствием такого законодательства, соглашения или решения - в разумный срок с учетом условий контракта.

На основании части 1 и 3 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно части 2 статьи 22, части 4 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет.

В соответствии со статьей 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Как видно из материалов дела, судовладелец судна «Борис Алексеев» гражданин Республики Молдовы Бурдюгов И.Ф. передал судно по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) ООО «ФИО16». По договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) заключенному между ООО «ФИО15» и Судоходной компанией «SEA COCK LTD» фрахтователю Судоходной компании «SEA COCK LTD» было передано судно «ФИО17» с экипажем в составе матросов судна Нурпейсова В.М. и Магомедова А.Р.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом капитана суда ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями председателя ликвидационной комиссии ООО «ФИО14» ФИО9 отобранными <адрес> прокурором <адрес> прокуратуры; сертификатом на судно «ФИО13»; свидетельством о праве плавания под государственным флагом РФ; договором фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартером) от ДД.ММ.ГГГГ; договором фрахтования судна на время (тайм-чартером) от ДД.ММ.ГГГГ; судовыми ролями; табелями рабочего времени членов экипажа судна «ФИО12» за ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о стаже работы Магомедова А.Р. на судне.

Данные обстоятельства подтверждаются как письменными материалами дела, так и устными пояснениями свидетеля ФИО9

В соответствии с пунктом 5.3.1 Федерального отраслевого соглашения по морскому транспорту на ДД.ММ.ГГГГ годы (утв. Федерацией профсоюзов работников морского, речного и рыболовного флота РФ, Союзом российских судовладельцев, Ассоциацией судоремонтных заводов ДД.ММ.ГГГГ), оплата труда моряков устанавливается в рублях и производится, как правило, исходя из должностных окладов (соответствующих им тарифных ставок), закрепленных в штатных расписаниях, утверждаемых судовладельцем, а также на основании иных элементов системы оплаты труда в соответствии с коллективным договором.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 57 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Кодексом, коллективными договорами и трудовыми договорами.

Из контрактов (срочных трудовых договоров) следует, что они были заключены ответчиком Судоходной компанией «SEA COCK LTD» в лице ее директора Бурдюгова И.Ф. с членами экипажа судна «ФИО11»: с Нурпейсовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ на срок четыре месяца с условием оплаты <данные изъяты> в месяц; с Магомедовым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца с условием оплаты <данные изъяты> в месяц.

По условиям пункта № контрактов (срочных трудовых договоров) также следует, что заработная плата должна была выплачиваться ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ число месяца, следующего за отчетным. Однако, как следует из существа исковых требований, указанные в контрактах обязательства по оплате заработной платы ответчиком исполнены не были, в связи, с чем возникла задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются: письменными объяснениями члена экипажа Магомедова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; справками капитанов судна «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными документами задолженность по заработной плате составила, в пользу: Нурпейсова В.М. <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Магомедова А.Р. <данные изъяты> копейки за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по окончании трудовых отношений расчет с работниками судна «Борис Алексеев» произведен не был, что в суде не оспорено и подтверждено совокупностью письменных материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате в полном объеме.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Согласно, статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет Российской Федерации, в размере <данные изъяты> копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Нурпейсова Валитхана Мамлюковича, Магомедова Агарагима Рашидхановича о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Судоходной компании «SEA COCK LTD» задолженность по заработной плате за работу на борту судна, в пользу: Нурпейсова Валитхана Мамлюковича <данные изъяты> копейки, Магомедова Агарагима Рашидхановича <данные изъяты> копейки.

Взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет Российской Федерации с Судоходной компании «SEA COCK LTD», в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда вынесено 23 декабря 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На момент опубликования вступило в законную силу

Согласовано

Судья Стёпин А.Б.