РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Степина А.Б.,

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Бугураеву Сергею Александровичу о взыскании суммы субсидии,

установил:

Областное Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» обратился в суд с иском о взыскании суммы субсидии, указав, что ответчик Бугураев С.А. состоял на учете в качестве безработного в Отделе содействия занятости по Советскому, Трусовскому, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях реализации мероприятий отраслевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ», ДД.ММ.ГГГГ между областным государственным учреждением «Центр занятости населения <адрес>» и Бугураевым С.А. был заключен договор №-№ о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости. В соответствии с Порядком предоставления субсидии из бюджета <адрес> на мероприятия по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, на основании вышеназванного договора и приказа ОГУ «ЦЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/П ответчику была перечислена субсидия на мероприятие по содействию развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.6 вышеназванного Порядка предоставления субсидии, п. 2.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ №-№, Бугураев С.А. должен был в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные затраты в соответствии с бизнес-планом, что им исполнено не было.

Просили взыскать с Бугураева Сергея Александровича в пользу Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» сумму субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рубля.

В суде представитель истца – Кучеренко В.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Бугураев С.А. исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отраслевой целевой программе «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ» утвержден Порядок предоставления субсидии из бюджета <адрес> на мероприятия по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.

Согласно пунктам 2.3, 2.6, 2.7 данного нормативного правового акта, в случае положительного решения комиссии центр занятости в пятидневный срок со дня уведомления безработного гражданина о принятом решении предоставляет субсидию в сумме 12-кратной максимальной величины пособия по безработице и заключает договор о содействии в организации малого предпринимательства и самозанятости, который предусматривает размер субсидии, порядок осуществления контроля за целевым использованием субсидии, ответственность за нецелевое использование субсидии и нарушение сроков ее использования.

Безработный гражданин, получивший субсидию, в течение трех месяцев со дня получения субсидии представляет в центр занятости документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом затраты. В случае невыполнения требований о представлении документов в установленный срок получатель субсидии несет ответственность, предусмотренную пунктом 2.3 настоящего Порядка.

Получатель субсидии обязан возвратить в бюджет <адрес> полученную субсидию в случае: прекращения предпринимательской деятельности в течение года со дня получения средств субсидии; нецелевого использования средств субсидии. В случае неисполнения требований о возврате средств субсидии в добровольном порядке центр занятости взыскивает их в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ответчик Бугураев С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу за государственной услугой в соответствии с ФЗ «О занятости населения в РФ», ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОГУ «Центр занятости населения <адрес>» заключен договор о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости. По условиям договора ответчику предоставлена субсидия из бюджета <адрес> на развитие малого предпринимательства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. № данного договора Бугураев С.А. обязался организовать предпринимательскую деятельность, осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, использовать субсидию только на цели, определенные договором в соответствии с бизнес-планом, в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня получения субсидии представить «Центру» документы, подтверждающие произведенные затраты, осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года после получения субсидии. Согласно п. № договора гражданин несет ответственность за использование субсидии на цели, определенные договором, и достоверность представленных отчетов о расходовании субсидии. В случае нецелевого использования субсидии она подлежит возврату добровольно в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента установления нецелевого использования либо истребуется по иску в судебном порядке.

Ответчиком на момент обращения в суд с иском не представлено документов истцу, подтверждающих произведенные в соответствии с бизнес-планом затраты.

В судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес>.

Вместе с тем, ответчик не представил бухгалтерские документы о целевом расходовании предоставленной субсидии, и подтверждающие произведенные затраты в соответствии с бизнес-планом. Из представленных ответчиком: чека на приобретение бензокосы на сумму <данные изъяты> рублей; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сварочного аппарата <данные изъяты> рублей; товарных чеков на: радиатор <данные изъяты> рублей, карбюратор <данные изъяты> рублей, аккумулятор <данные изъяты> рублей, а также книги учета доходов и расходов на топливо, энергию, связь, а также на покупку леса не усматривается, что за указанный в договоре срок ответчиком было реализовано <данные изъяты> рублей на целевое назначение.

Таким образом, поскольку ответчиком не подтвержден факт расходования предоставленной суммы субсидии и не представлены документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом затраты в течение трех месяцев со дня ее получения, факт нецелевого расходования субсидии истцом доказан, основания для взыскания суммы установлены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, согласно представленной квитанции в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» о взыскании суммы субсидии – удовлетворить.

Взыскать с Бугураева Сергея Александровича в пользу Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» сумму субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда вынесено 27 декабря 2011 года.

Судья Степин А.Б.

На момент опубликования вступило в законную силу

Согласовано

Судья Стёпин А.Б.